我覺得經濟學入門就是簡單粗暴地讀曼昆的【經濟學原理】，外加他的【宏觀經濟學】，沒有比這三本更好的書了。（ 經濟學原理是兩冊，分宏微觀，曼昆還有一本中級宏觀經濟學，所以總共3本 ）
個人認為太多答主把入門程度定的太高了，根本不符合大部份人的閱讀量（能力）。如果入門要求平時沒事讀AER，那估計國內大部份高校的碩士以下經濟學專業學生都不算入門。更別說把蔣中一的【動態最佳化基礎】列入必讀書目，很多高校經濟考研都沒有這個要求好麽。
按研究生程度列書單，大部份人根本就接受不了，所以這個題目下獲贊最多的答案看似民科，而第二多的答案只是列了3種教材。畢竟不是為了考試，沒幾個人讀得下去【實分析】，亞當·斯密【國富論】再沒有營養，可讀性也高多了。因為讀者想要的是經濟學入門讀物，是對經濟學的鳥瞰，而不是經濟學研究入門路徑啊。要經濟學研究入門路徑，照著頂尖高校經濟學專業課程設定讀書不就行了，不需要這麽多介紹。
經濟研究和入門是兩碼事，對科班人來說梯諾爾的【博弈論】是很好的教材，而對經濟學入門者來說張維迎的【博弈論與資訊經濟學】明顯更好。你想想同樣解釋錦標賽機制，張維迎用中國區域競爭的例子是不是鮮活了許多？所以入門讀物首先考慮的是趣味性和可讀性，以及讓讀者獲得持續閱讀的動力，其次才考慮嚴謹性之類的。
對僅僅只是想了解經濟學概況的讀者來說，不需要明白不同約束條件下如何選擇模型，更沒必要了解各種學術爭論。讓你說讓普通讀者明白最低薪金法的各種爭論有意義麽？有那閑工夫，人家都讀研究生了。授業的技巧在於抓住事物的主要矛盾，讓讀者記住鮮活的例子，比如對一個零經濟學基礎且常常被各種貿易保護主義論調忽悠的人，首先不是讓他明白新（新新）貿易理論，而是教他用比較優勢理論分析現實。
說到底，科普就是把本學科典型案例講授給大眾，讓大眾對這個學科有個模糊的了解，有興趣再進一步讀。因此 我覺得經濟學入門就是簡單粗暴讀曼昆的【經濟學原理】，外加他的【宏觀經濟學】，沒有比這三本更好的書了。 學而有力，可以進一步讀自己感興趣領域的教材，接著搜搜這方面中國權威經濟學家的專著。
比如對中國（東北）經濟發展感興趣，可以讀讀瑟爾沃的【發展經濟學】。讀瑟爾沃專著的時候，發現對技術和就業率的替代性這方面感興趣，因為現實中東北這些地方廣泛存在著失業和塞錢就業現象，所以就想看看中國經濟家這方面的研究。在CNKI一搜，發現林毅夫、蔡昉、劉瑞明對此研究很多，因此讀讀他們的書。再比如對中國城市化行程感興趣，發現陸銘、王小魯等人對此有不少論文，於是看看他們的書。
如果在讀了曼昆三本書之後，確定不了自己對哪些領域感興趣，可以讀讀中信出版社引進各領域經濟學家寫的普及讀物。挑書的時候，在圖書館裏走到F0-49區域選，只要作者簡介寫著其是某某大學的教授，且書本內容是其研究老本行就行了。（需要說明的是，這些書大部份都是行為經濟學科普讀物）
至於某些坑級入門讀物，比如ABB的書，樓上很多人提到，我就不再提了。。。
