互聯網興起造成的資訊獲取成本降低，使得原來那一套馴化人的方式不奏效了。
換句話說，不是人的心理承受能力變差了，是馴化方式落伍了。
在互聯網沒有完全興起的前二十年，【棍棒出孝子】非常有效。
有效到養出來一群斯德哥爾摩症候群患者，也就是受虐者愛上施暴者。其中的奧妙就在於，孩子與父母的強連結。
孩子無法脫離父母生存下去，父母可以利用這一點瘋狂施壓給孩子，然後再隨機進行誇贊與獎賞，配合斯納金鴿子實驗（隨機獎勵帶來的迷信行為），最後完成對一個人的價值觀塑造。
即，【一個人打我，罵我，才是真的愛我。
如果不打我不罵我，就是不喜歡我。】
當完成這一教育後，父母就真成了土皇帝。再加上資訊不流通，只要孩子不出去，在家鄉範圍內活動，周圍的價值觀都是相對統一的，便不會出現認知失調。
成長到成年人後，就算有人跟他說，這樣的愛是畸形的，病態的，他也不會認同。
要重點說，如果從小逼一個人吃屎，一直逼到他吃習慣了，在告訴他人其實不用吃屎的，他聽不進去了。
如果聽進去，人腦因為處理不來這樣的沖突，解決不了認知失調帶來的沖擊，結果就只能是死。
這就是為什麽過去日子過的的也差勁，死的人不多，反而到了現代死的人越來越多。
問題不是出在吃屎上，而是獲取【吃屎是錯誤】資訊越來越方便。
意味著原本被父母打一頓，又被獎賞了一頓好吃的，孩子本來都同意了【打是親罵是愛】，結果上網一看，原來別人不用挨打也能被愛。
接受不了，最後死了。
自己這樣，周圍人不這樣，也會死。
不過問題的根源肯定不是資訊獲取這麽簡單，畢竟有問題的是地溝油，而不是曝光地溝油的記者。
父母打罵孩子，給孩子灌輸有害的價值觀這招在資訊不再封閉的情況下，不管用了。
而打罵孩子進行教育是成本最低的。
講道理，提高認知，需要父母付出很多提高自己能力水平的成本，他們負擔不起。
低成本馴化 ➕ 資訊封閉=有效。
資訊開放，導致低成本馴化無效，帶來了死亡。
這些父母會改嗎？
不會，他們會像批判曝光地溝油記者那樣譴責手機、互聯網、電腦……
譴責一切告訴他們孩子【打罵不是愛】的人。
最後無人可怪，就只能怪在孩子心理承受能力差。
因為他們當年就是透過認可吃屎正確，最後成功長大的理想產品。所以他們想不明白，為什麽他們能吃屎，現在的孩子吃不了了。
總之絕對不會歸因到他們自己身上。
