還是看情況。
就強制停貸這個事來講，實際上它的主體是存在差異的，因為在業主選擇貸款的時候，他對應的主體就已經變了。
在你選擇貸款之後，這不是一個業主和房地產博弈的過程，而是一個業主和銀行的博弈。
這個過程是間接的。
即使業主選擇斷供，實質上也不影響房地產的問題，只是會把銀行的爛賬給徹底搞爛。
但這就夠了。
因為如果所有業主都選擇一爛尾就斷供的話，那麽對於銀行來講，他們能選擇的就只有一個：
不給期房放貸，只給現房放貸。
原因也很簡單：
只有這樣，才能將風險隔離。
這是倒逼改革的開始。
還是看情況。
就強制停貸這個事來講，實際上它的主體是存在差異的，因為在業主選擇貸款的時候，他對應的主體就已經變了。
在你選擇貸款之後，這不是一個業主和房地產博弈的過程，而是一個業主和銀行的博弈。
這個過程是間接的。
即使業主選擇斷供，實質上也不影響房地產的問題，只是會把銀行的爛賬給徹底搞爛。
但這就夠了。
因為如果所有業主都選擇一爛尾就斷供的話，那麽對於銀行來講，他們能選擇的就只有一個：
不給期房放貸，只給現房放貸。
原因也很簡單：
只有這樣，才能將風險隔離。
這是倒逼改革的開始。
Copyright © 2025 www.atoomu.net NO.1 華文星空
商務合作：xingwausa#gmail.com（傳送郵件請將#換成@）
