萬萬沒想到NFT這件事居然是靠一個NBA球星出的圈……
考慮到像題主這樣因為居里關註到NFT的網友可能並沒有太多的相關背景知識，我這個每日一更的區塊鏈科普答主有義務盡量用普通人都聽得懂的方式把這背後的邏輯講講清楚。
首先聲明，我肯定不是要試圖說服你相信這張我隨手就能貼上來的圖片值18萬美元，或者確切地說是55個以太坊（一種加密貨幣）。
簡單來說，NFT就是這樣一種基於區塊鏈的神奇技術——它的出現 使得所有數碼世界的藝術品，也能像傳統的藝術品一樣擁有能確保其唯一性，因而可能價值連城的「真跡」 。
居里花55個以太坊到底買到了啥？肯定不能是你我可以隨便復制的眾多副本圖片中的一張，而是這張造型別致猩猩頭像的數碼版「真跡」。
這張「真跡」是如何區別於它的眾多復制品的呢？背後當然有一系列嚴謹的技術細節保證，你可以簡單理解為 這張頭像的原作者在這張唯一的數碼「真跡」上，簽下了任何人只要一眼就能認出、並且只有作者本人才能夠簽下的、無法偽造的數碼簽名 。
這樣的數碼「真跡」有兩個非常重要的特性：
- 即使作者也 無法偽造 ；
- 任何人可以 輕松驗真 。
所以邏輯上任何人無法透過把看上去一模一樣的頭像保存到手機，來事實上擁有和居里花55個以太坊買到的一模一樣的猩猩頭像，這就好像你不可能靠影印人民幣讓自己變得有錢一樣。
我也看到很多人在社交媒體上分享一整套的猩猩頭像，仿佛這麽做他們就真的擁有了18萬美元一樣，就算不行，至少可以透過這種方式嘲諷居里的愚蠢，或者稀釋他擁有頭像的價值吧？
別傻了，這樣做很可能適得其反。
而為了解釋清楚這個邏輯，我有必要先介紹一些你可能需要耐著性子聽完的藝術品拍賣相關的背景知識。
上面這幅畫就算你不知道它到底叫什麽，是誰畫的，但我猜這至少不是你第一次看見它。而我可以告訴你這張普通人看來可能並不怎麽高明的畫作的原版或者說真跡，在差不多10年前被人以1.2億美元拍下作為私人收藏。
那麽我要問一個重要的問題了： 這幅名畫或者歷史上任何一副價值連城的名畫的照片在網上廣泛復制和流傳，是會貶損還是增加這件藝術品的潛在價值呢？
想回答這個問題，我們只需要略微了解一下蒙娜麗莎這幅名畫因為失竊導致的成名封神史，就不難得出結論了。
如果不是因為曾經失竊而後復得，導致這幅畫的照片登上各種報紙頭條和各類書籍雜誌，蒙娜麗莎這幅畫很可能完全不具備今天的江湖地位，那種盧浮宮裏排大隊看而其他作品乏人問津的情況也可能不會出現。
也就是說，我們可以得出這樣兩個不嚴謹的結論：
- 藝術品的復制品滿天飛並不會貶損真跡的價值；
- 藝術品的復制品傳播越廣反而可能會增加真跡的價值。
這也就意味著，越多的復制品充斥互聯網，邏輯上居里擁有的這個唯一的「正品」反而可能越值錢。
也就是說， 你我在朋友圈、微博、知乎上刷屏這個頭像嘲諷也好不理解也罷，事實上會讓居里變得更有錢。
如果以上的內容你喜歡，不妨點個贊加個追更，我抽空再聊聊NFT是如何徹底顛覆傳統藝術品市場的。
