從物理的角度來說，質素大的物體吸重力越大。從現有的認知來看，世界是存在中心的。人是不可能平均富有的，必然會存在富人和窮人。
你勤勞一點，溫飽小康是沒有問題的；如果想成富豪，只勤勞是不夠的，看你的命裏有沒有，也就是你這把物質被女媧撒出來以後會不會越變越大，成為中心。這不是你決定的，是命決定的。
致富好比一個房子：地基、磚頭、鋼筋混凝土、科學的設計、合格的建造技術、工具、錢、合適的環境等等組成。只有磚頭，沒有技術，沒辦法蓋的；有了其它、沒有合理的設計，房子沒建成就塌了。把房子建在洪泛區，汛期來臨，再好的房子也沖跑了。
勤勞相當於裏面的磚頭或者設計或者技術，是建造房子所需條件之一，單單靠它是建不起來房子的。
要想致富，單靠勤勞是遠遠不夠的，還需要致富的其他條件。
所以你不能因為有了勤勞而沒有致富就懷疑勤勞不能致富。
古詩裏有「遍身羅綺者，不是養蠶人」的感嘆，實際就是古人對勤勞和致富的思考，可惜得出了消極的結論。養蠶辛苦，繅絲辛苦嗎？織布辛苦嗎？做成衣服辛苦嗎？把布和衣服花大價錢買下來賣給陌生人辛苦嗎？都辛苦的，都承擔風險和壓力。
一般的生產者都認為只有生產摸得著看得見的實物才是有價值的，才是應該得到尊重的。
但是現實的世界不是按照他們的認知執行的。資訊是不是有價值？市場是不是有價值？需求是不是有價值？商標有沒有價值？信任有沒有價值？都有的。
物資匱乏的時代，生產賺大錢；生產過剩的時代，資訊、市場、需求賺大錢，所以帶貨網紅就發了。
西方經濟學提前不把企業家才能作為生產要素。後來發現，同樣的工廠不同的人營運，利潤是大不相同的，他們就把企業家的經營才能看作是和土地、廠房、資金同等重要的生產要素。
如果勤勞就能致富，生活就簡單了。天天勤勞就夠了。人是懶惰的，經營生活的方法錯綜復雜，只想總結一條簡單的規律，一勞永逸。怎麽可能哦。
另外一個問題：是否富裕，是比較的結果。和更有錢的人比，你是窮的；和一貧如洗的人比，你是富的。
