作為一位經濟學專業出身，又曾經從事過專業統計工作的前「領域專業人士」，這裏我試著從三個方面做一點解讀，再提供一個補充理解GDP的說明。
1.2023年中國GDP126萬億意味著什麽？
先從統計結果層面看：和歷年GDP縱向相比，2023年中國GDP126萬億意味著什麽？
為什麽今年初宣布的2023年GDP是126萬億，去年初宣布的2022年GDP是121萬，怎麽算出增長5.2%的呢？
這裏面有兩個知識點。
一是每年初，統計系統都會快速出一個初步核算數據，滿足一些有時效性要求但相對不用特別精確的需求；然後再花更多時間對全國各地、各行各業的實際情況做一些合適，完成後再釋出一個最終核算數碼。所有嚴謹一些的專業媒體報道，都會說「初步核算」或「最終核實」。
經最終核實，2020年，GDP現價總量為1013567億元，比初步核算數減少了2419億元；按不變價格計算，比上年增長2.2%，比初步核算數下降0.1個百分點。經最終核實，2021年，GDP現價總量為1149237億元，比初步核算數增加了5567億元；按不變價格計算，比上年增長8.4%，比初步核算數提高0.3個百分點。
經最終核實，2022年，GDP現價總量為1204724億元，比初步核算數減少5483億元；按不變價格計算，比上年增長3.0%，與初步核算數持平。
這個核算過程通常會產生0.5%以內的核算差異。這種情況是符合統計工作的一般規律的。
二是GDP是對實物生產值以價格加權進行度量的結果。因為價格是動態的，所以就會涉及到價格周期的選擇問題。大家日常中所看到的GDP，在專業報道中都會說一句「以不變價格計算」或「以現價計算」。
由於GDP統計的是名義值，無論是以不變價格計算」或「以現價計算」，所以在用於反映國內經濟產值變化時，還需要加一個「GDP平減指數」來校正。有一些對宏觀經濟學略有認知的朋友，會對CPI和GDP平減指數產生一些混淆認知。事實上，這兩者既相關也有一些重要差異，主要體現在CPI只反映消費側的價格變化，而平減指數還會包括生產和流通鏈路上的價格變化。
由於GDP平減指數的計算邏輯較為復雜，同時又不像CPI那樣影響諸多社會經濟工作，所以統計局通常並不釋出相關數據的明細情況。這裏我們可以做個推算，CPI年度增長是0.2%，PPI的原材料進廠和出廠分別是-3.6%和-3%，綜合GDP平減指數估計在-0.7%左右。
這樣結合2023年GDP初步核算數是126.06萬，2022年的GDP最終核算數是120.47萬，名義值年對年增長是4.6%的結果，得到全年GDP同比增長5.2%看起來是合乎邏輯的。
值得一提的是，由於正常年份的價格指數都是略有通脹的，所以顧名思義，GDP的價格調整指數叫「平【減】指數」。只是2023年由於CPI接近0，而PPI為負，所以出現了歷史上不多見的「平【增】指數」的情況。
以上做一個小結，2023年GDP初步核算為126萬億，同比增長5.2%，是個符合統計學原理的數碼。不少網友對這組數據「自相矛盾」的質疑，是不符合實際情況的。
2.橫向比，2023年中國GDP126萬億及5.2%的增速意味著什麽？
和國際相關實體橫向比，2023年中國GDP126萬億及5.2%的增速意味著什麽？
問的是國際相關實體，其實主要是和美國比，畢竟當前的世界經濟格局也一直都是這Top2在塑造。
要橫向可比，還得進一步統一度量衡。毫無疑問，首選的價值度量單位還是「美元」。
實際上，備選項並不多，頂多再加一個PPP（購買力平價），和一個「世界元」。後兩者各有各的問題，所以我們還是用美元。
用美元度量中國2023年的GDP，又會帶來一個問題：由於匯率是一組動態數據，我們如何選擇匯率值來做折算呢？
選擇年末時點的匯率會嚴重放大單時點的波動對數據的影響，所以我們更傾向於選擇一組全年匯率的加權平均。那麽問題又來了，用什麽做權重呢？考慮到這裏要核算的是國內經濟產值，我的選擇是，用中國逐月的出口量為權重，對每個月的出口匯率進行加權。很幸運，我們可以輕松拿到海關的進出口數據和相關匯率數據。
所以我只需要把2023年和2022年的加權平均匯率測算出來，然後用兩年的匯率變化情況對以人民幣計價的平減後的GDP增長率做一個調整，即可得出美元計價的中國2023年GDP增長情況。
海關提供的出口數據，2023年出口23.8萬億元人民幣（占GDP比例18.9%），美元計價是3.38萬億美元，全年平均加權匯率是7.033（12月是7.165，貶值是在波動中逐步下行的），對應2022年出口23.6萬億元人民幣，美元計價是3.54萬億美元，全年平均加權匯率是6.67。【觀點七】年對年人民幣貶值按出口額加權是5.45%。
這樣測算下來，2023年中國GDP按美元計價比2022年降低0.24%。
這個-0.24%是按照美元名義值算的。如果要對比中國和美國的GDP，美元全年通脹3.3%，這意味著如果美國實物產出2023年比2022全年0增長的話，2023年美國名義GDP要比以美元計價的中國GDP多漲3.5%左右。也就是兩國名義GDP差距2023年會再拉大3.5%以上。
實際考慮到美國2023年的GDP季度數據一直沒有回落，全年到2%以上並不奇怪，我們看到的美元計價的名義GDP數碼，兩國之間的差距，預計2023年可能會拉大5%以上。
基於以上邏輯，我們也還會看到一組數據說：以聯合國等的數據為基礎計算的中國GDP的全球份額2023年為16.9%，與最高峰的2021年（18.3%）相比下降1.4個百分點。
這意味著什麽呢？
在我看來，這和股市裏面一只股票的價格被炒高或炒低至多少並無實質區別。這裏的跨國GDP對比，和股價是否反映基本面一樣，取決於諸多因素，有大的情緒因素（類似對宏觀經濟周期的預期）、PE的波動（類似匯率波動）、流通股占比（類似貿易占GDP比重）等。
我們需要理解這些因素的變化，但更應該關註基本面本身的情況。
當然，基本面的度量和對比，涉及到各行各業的方方面面，又是另外一個極其復雜的統計問題，這裏我就先不展開了。
再簡單聊聊宏觀視角的GDP增長率對比可以解釋什麽，不能解釋什麽。
3.GDP的跨期和跨國對比，到底在比什麽？
從宏觀視角看，GDP是個啥？GDP的跨期和跨國對比，到底在比什麽？
這裏也有很多老生常談的問題。
第一個問題是，同樣一個經濟活動，為什麽有些時候計入GDP，有些時候不計入？
第二個問題是，把一棟樓建了又拆掉，GDP為什麽會增長？（經典的兩坨牛糞問題）
第三個問題是，為什麽美國的理發師比中國的理發師，理一次發多創造了幾倍GDP？
…
這裏推薦一個我比較認同的一位知友的答案（問題是我提的）。
如何理解和看待「雇主與傭人結婚會導致GDP下降」的經濟學觀點？
我的觀點是，在極致純粹的市場經濟下，GDP對經濟產值的反映是有效的。這個有效性隨著市場經濟內容的變化，會產生不同程度的偏離。
一個典型例子是，對不可貿易服務（上面舉的理發的例子）而言，偏離就會比較大。
另一個典型例子是，企業和家庭內部基於契約或社會心理契約的有經濟內容的社會活動，用GDP做核算時，差異也比較大。
所以要對比，主要還是看我們想比什麽。如果要比「效用」或「幸福感」，有一套自己的比法。
如果在戰爭（熱戰，或經濟戰爭）年代，跨國做GDP及其增速對比時，能驅動和影響戰爭結果的變量權重更高。
——這裏也有一個來自北方鄰國的著名段子：
很久以前，一位軍官回家後發現家裏的短劍不見了，於是他問兒子。兒子拿出手表興奮地說，他用短劍換了一塊貴重的手表。軍官無奈地搖搖頭，然後問他，如果今晚有強盜來家裏殺了他、打他的妻子和女兒，你能做什麽呢？
他兒子說，我會拿出手表對強盜說，現在是莫斯科時間淩晨12點嗎？
4.GDP的跨場景對比重點比什麽？
再多說一點，GDP的跨場景對比重點比什麽？
基於合作的貿易體系下，有效市場假說成立。均衡時存在貿易各方彼此的效用最大化的價格體系，這一套價格構成了產出量的權重。這是市場經濟理念下最理想的GDP核算場景，如前面參照的問題回答所述，這個場景下的GDP體現了「金錢/資本的支配權力在全社會的量化結果」。
競爭格局下，價格在一定程度上失靈。卡脖子的環節決定價值分配的權重，比如巴拿馬運河、ASML的光刻機、p00和A100芯片，或者稀土。這種情況下，競爭體系之間所爭奪的資源和競爭力的量化，構成類似GDP的實質性指標。蘇美冷戰、中美當前，都是較為接近競爭的格局。
意識形態話語體系下，則是強勢方用我的效用定義你的價值。比如曾經的碳排放，透過某種「市場機制」對碳排放更高的商品征更高的稅，進而實質性改變體系之間的產出對比。
戰爭狀態下，消滅對方所需的能力和資源才是硬通貨。戰時經濟，核心是對人的動員能力，和將經濟體從日常消費改造為戰爭後援的能力。這時候，所謂的經濟核算，也是核算戰爭潛力。
叢林體系下，則是一切都只為了活下去。感興趣的知友，建議閱讀這篇：長期SHTF生存的第一手報告
