這個事情就是新聞界的恥辱，漏洞百出、故弄玄虛、移花接木、避實就虛、標題黨橫行。
（文末我再給大家一個精確的退休所需資金的計算模型。）
「每個月有一兩萬元收入」 VS 「除了日常衣食住行，王女士每個月還能存下一萬多元，多的時候能存1.5萬元」感情就是王女士的薪金不往外花唄，另外，全款買車買房的錢也沒有來自王女士存款唄。
王女士每個月還能存下一萬多元，多的時候能存1.5萬元。十來年過去了，兩人全款買了一套房和一輛車，存款也已有了300萬。十來年時間，王女士的月收入總不是一直一兩萬吧，合理推斷，就是十來年前五千左右，然後逐年上漲到現在的一兩萬。這種模型下來，十年時間存款是七八十萬。那麽存款是怎麽變成300萬 + 一套房 +一輛車的？
那不就是老公或者父母貢獻了存款主力部份嘛。你看這新聞的寫法......
部份存款買了理財產品，每月有八九千元利息有兩點：
也就是目前她老公還在工作，所謂的「收入不錯」在「越來越不好做」的背景下，也不是很穩定。
所以通篇報道就是漏洞百出、故弄玄虛、移花接木、避實就虛。
那麽，如果真想在36歲退休，完全的退休而不是文中的「全職主婦」，那麽需要多少錢呢？ 我在【Gemfield：退休的最佳實踐】給出過答案：
