建議題主更改一下題目標簽。。
反應了一種文化人在互聯網和城市小資生活中被另一種文化「侵入」時候的不適感（對於後者）。
原本他們覺得這兩種層次（無褒貶）應該是隔離的，舉個例子就是1000萬的豪宅和月租300的廉租房門口，前者就應該是古箏鋼琴，太極拳和國標舞，後者就應該是土嗨和洗剪吹。
現在他們發現。。隔離不了了。。。心裏想的是。。這叫文化入侵。。
但是他們不理解的是，為什麽和自己層次相當的人可以接受這個東西，就如文化人應該是聽著古典樂看著芭蕾舞，端著紅酒杯。。
鬧文化那是小孩子在春節才幹的事情，簡單說就是出格。然後趕快回歸文化人該有的姿態。
你問反映了什麽現象，那就是生活的交叉讓雙方都看到了對方而已。。。
這就好比純按收入來說很多小區的業主並不比送外賣的一個月的絕對值賺的多，但是因為這個工種外地流動人口比例高，所以可支配收入比例相對較低。論供房貸二者平均水平其實差別並不大。
但是當一個人在中上層的位置上，不需要透過某種範式生活來證明自己屬於某個階層，比如穿什麽品牌的衣服，用什麽品牌的包，辦公桌上放什麽品牌的護膚品，外賣一定要和什麽品牌的奶茶。。那接受起來就沒有負擔，如果身邊的人沒有接受過這族群體教育，那就更不需要顧及這個問題。。
我看到的最有意思的科目三影片是芭蕾舞版的。。也是芭蕾舞演員跳的。相對而言國標拉丁舞玩科目三應該是最容易的（街舞不算）。
而且這也是一種酒吧舞蹈的外用，而大多數成年人並不覺得酒吧是一個好場所，論玩放縱的標簽是負面的。。
論實用，一個鬧哄哄的場面哪兒有輕音樂一叉子烤肉下去能談幾百萬生意，或者搞定個姑娘有價值呢？
還記得兔年廣場燈飾被網絡吐槽拆除的新聞吧？其實底層邏輯是一樣的，成年人會認為那是給「勞動人民」和「心智有限的未成年人」鬧用的，那是缺乏文化層次培養的結果。
所以他「土」，問題是如上面所說，土的人居然也消費的了文化人可以消費的東西，居然還很開心和高興而沒有更高的追求。。
這是一種階層文化的侵入，引發的「沖突」。
科目三本身的火爆不會持續非常久，因為他只是一個非常具體的事務，但是這種出圈和文化沖突還在未來時常出現。
無非是廣場舞和交誼舞之間的另一種碰撞。
