知乎很多问题的答案就是，用结果去解释结果。
我也不是专业搞这个的，提供一个思路吧。
因为我不专业，所以我只能相信，现实做法肯定是最优解，然后你们有些人用现实中的情况，来回答这个问题，那就只能是驳回这个问题，知乎通病。所以要先假设发生了这种情况，然后针对它要改变哪些。
首先假设飞机备有降落伞，那么现在的机型其实是不支持跳伞的，你当行李自己带个降落伞都没用，所以机型得换，记住是得换成可以跳伞的机型，而不是南辕北辙的换成更贵更豪华的客机啊！
然后是跳伞技术，也能解决，完成5次跳伞训练的，才可以买票坐飞机。
新问题就是，有哪些事故是可以跳伞逃生的，反正最近的这起应该是没戏。跳伞悖论在于，飞机正常飞行，你不需要跳伞，飞机不正常飞行，你未必有机会跳伞。
所以最好有哪次事故是可以通过跳伞保命的，应该是有的，mp70那种四平八稳的飞机失踪，大概有存活率。
还可以分析跳伞适用的情形，比如战斗机的弹射座椅，各类单人飞机，我知道旋翼机是不需要跳伞的，旋翼本身就相当于降落伞。
其实最核心的问题是，一群伞兵从故障飞机
