同一个疾病，你会发现不同的医生给的结论不同，不同的科室甚至给的结论和建议是相反的！
为什么会出现这种结果？不都是医生吗？不都是救死扶伤吗？
我们就拿骨科和运动康复来举个例子说明。
比如脊柱疾病（颈椎病，侧弯，后背疼，腰椎间盘突出，腰痛等）在骨科医生的眼里，脊柱就是一个静止不动的，患者就是一具「冷冰冰的尸体，医生会用人体解剖的思维去看某一块骨头或是肌肉是否有损伤，有炎症」。
在运动康复眼里，脊柱是动态的，在坐着时脊柱是一个状态，在站立时脊柱是一个状态，在走路时是一个状态，患者也是一个「大活人，用动态的眼光去看待患者的身体和疾病本身，躺着时疼痛是怎么回事，坐着时疼痛是怎么回事，是关节本身损伤了，还是其他问题导致的代偿结果」！
在上学期间，运动康复除了学习【人体解剖学】，其实更多的学的是【运动解剖学】，研究人体肌肉和骨骼在活动中存在的关系，比如躺着时腰椎和腰椎肌肉的关系，坐着、站着、走路、跑步、健身等等活动时腰椎和肌肉的关系，从而来判断疾病。有的患者坐着不疼，站起来腰痛，这是为什么？有的患者坐着疼痛，走起来反而不疼，这又是为什么？既然是动态的，那运动康复的理念就是通过运动去治疗，去康复，要在动态中去恢复。
而骨科主要学习【人体解剖学】，人体解剖学里面的内容就是把人体当成一具尸体，把尸体剖开，来看看里面的结构和组织，所以骨科大夫只看有没有骨折、骨刺、骨癌，韧带有没有断裂，肌肉有没有拉伤，如果这些都没有，那就认为没事，不会去考虑躺着，坐着，站着，走路，运动时人体的变化，因为「尸体」就是静止不动的，所以骨科大夫只要看到片子上没有太大问题，就会认为患者没事。
为什么要提骨科和运动康复的学习资料呢？因为学什么就会存在什么思维。学化学的肯定是化学思维，学物理的肯定是物理思维。不同的学习环境和学习内容造就了不同的思维。
就拿腰椎间盘突出来说吧。
骨科大夫心里的读白是这样的：
「去拍个腰椎核磁，先看看腰椎骨头有没有骨折，椎间盘有没有突出，脊髓和神经有没有压迫，韧带有没有损伤，例如发现有损伤，这就证明患者的问题就是这些导致的，就可以针对这些问题给予帮助，该做手术做手术，该用药物用药物。经过一系列处理，再次拍核磁发现之前突出已经消失了，压迫已经解除了，这就说明我们的治疗方法非常正确，至于患者的疼痛是否已经解除或是加重，这不在我们考虑范畴之内，因为从片子来看，我们的治疗措施非常正确，假如患者疼痛依然存在，肯定还存在其他科室的问题，患者应该去找其他科室解决。
运动康复的读白是这样的：
「 先看患者的症状，是非常疼痛还是轻微疼痛，来判断疾病的严重程度，是像过电流一样的麻木还是酸胀痛，来判断是肌肉问题还是神经问题，再看患者功能是否受限，是只能躺着还是可以站立，能不能弯腰，能不能走路，来判断严重程度，如果发现患者是剧烈疼痛，有过电流的放射性症状，不能下床，那说明比较严重，建议去拍个腰椎核磁，来看看椎间盘是否压迫神经，假如压迫的很重，建议先输液让神经脱水，再观察患者症状，如果症状明显减轻，那就暂时不用动手术，如果症状没有明显好转，疼痛持续存在，而且疼痛级别很高，持续时间很长，才建议手术。假如拍完核磁发现压迫的很轻或是几乎没有压迫，那患者的疼痛就不是椎间盘导致的，肯定另有原因，再去找病因，通过一系列的康复治疗，患者疼痛消失了，功能恢复了，我们就认为康复了，至于片子上的问题有没有消除，那是顺其自然的事，有的可以改变，有的不可能恢复出厂设置」
这基本就是骨科思维和运动康复思维，没有谁对谁错，看患者适合什么，病情适合什么，这个疾病就适合做手术，非要搞运动康复，那就是误诊，这个疾病根本没有达到做手术的程度非要把患者拉向手术台，就是谋财害命。
这就是为什么两种思维存在的合理性，对于疾病本身来说，出现两种结果两种声音很正常，因为看的角度不同，所以千万不要去钻牛角尖，「为什么两个医生说的不一样？是不是搞错了？，这时只需要去思考，你自己更适合哪个医生的思维，认为哪个医生的思维对你的疾病就可以了」
