第一：总体上来说，除非有谁能爆出勒布朗 · 詹姆斯违法乱纪的行为，否则，仅从当下论，我们可以判断他大概率是个好人。
第二：他不是「君子」。
「君子」这词的标准多高，中国人比美国人清楚，你要是想夸他自律，那就夸他自律；你要是想夸他聪明，就夸他聪明。但「君子」这词儿，咱还是免了吧，邓肯这种老好人都没封「君子」呢，怎么说都不可能轮得到毁誉参半的勒布朗。
第三：既非「君子」，那他也不是「伪君子」。
判断「伪君子」有两个条件，其一是，他的行为在表面上足够「君子」；其二是，深入挖掘他行为背后的意义、目的，是「不君子」的。显然，如果勒布朗的表面行为算不上「君子」，那么不论他背后有什么意义和目的，都不会让他成为「伪君子」。
第四：勒布朗 · 詹姆斯是「人」。
勒布朗是个篮球造诣很高、身体素质出色、商业头脑清晰、财力雄厚、人缘不错，在NBA留下了浓墨重彩的一笔的「人」，仅此而已。
第五：「人」多半都有缺点，勒布朗也有缺点。
对于「人」而言，你批判他有时略显虚伪、自私，这其实是很常见的，谁也不是完人，坐牢都还有改过自新的机会呢，挨批评不算什么。
但对于「造神运动」塑造出来的「神」而言，任何对「神」的批判，都是一种诋毁、攻讦，会被视为生活不如意或过于阴暗而导致的无端发泄。 反正主旨思想就是：你的批判是恶意而无根据的。这种现象，中国人应当最为熟悉，当然，年轻人没听过历史，我们也不能过分苛责他们，随着年龄的增长，他们还有成长为正常人的机会。
第六：定义一个人的好坏，既有「相对标准」，也有「绝对标准」；既有「大节」，也有「小节」。
从「绝对标准」上来看，勒布朗虽然有不少行为备受争议，但大体上肯定是个好人。
从「相对标准」上来看，勒布朗肯定比鲍文好，但也肯定不比邓肯和诺维斯基好。
从「大节」上来看，没有绯闻，热衷于公益事业，人生中争议最大的事情是他的转会决定和策略，谈不上多高尚，但肯定是「大节不亏」的。
从「小节」上来看，球场上屡次出现的，难免有刻意为之倾向的大幅度动作显得不雅；言行不一也显得比较尴尬。总之，在这方面，往好了说是「不拘小节」；往坏了说就是「小节有亏」。
再次提醒一句：
从「相对标准」和「小节」上，直言不讳地说出一些客观事实和基于事实的判断，并不会否认勒布朗在「绝对标准」上是个好人的说法。
当然，你要是认为勒布朗完美无缺，说出诸如「谁能不喜欢这样的勒布朗」此类的话，那你最好去北京，那边有138亩化粪池，很适合你。
第七：「人各有志，不可强求。」
勒布朗要总冠军，于是他走了，也许走的方式不太好看，有待商榷，但他有自己的追求。
球迷不喜欢勒布朗，觉得他的行为不符合自己对球员的评判标准，完全可以，标准是不统一的。
但，认为勒布朗抱团，所以就十恶不赦的；认为勒布朗完美，所以不允许别人批判他的；以及，认为勒布朗超越乔丹的，还有说出「我没看过乔丹，所以勒布朗是GOAT」此类言论的人，都请去那138亩化粪池。这种智力，就别他妈上网丢人现眼了。
人可以各有志，但不可以拿弱智当志。
就这七条，怎么定性勒布朗，你自便。
但是，定成十恶不赦的小人和至高无上的神明的，你们都他妈给老子有多远滚多远。
