这个问题问得……我只能理解为你没有了解过18年雅加达亚运会英雄联盟项目表演赛的相关信息了。不要真以为说那是「表演赛」就真的只是给你们表演的呀，事实上，它应该叫一个「测试赛」，或者说「预演赛」。
表演什么，测试什么，预演什么，当然是如果这个新项目要入亚，有没有哪些规则上的问题啊，有没有违反公平性原则啊等等的。
怎么确保拳头不会恶意改版成对某个国家打法有利的版本？很简单啊，版本都是提前时间封存好的。18年的时候就是这样，用的是8.15版本，正式服这时好像都8.17了。有没有思考过，版本的更新迭代是什么？就是对上一个版本的「版本答案」进行一定的修正，以及投入一些新的内容，改变生态，相当于抛出新版本的「版本问题」。
两个大版本的更新，基本上可以理解成：版本答案已经是公开状态了。剩下的，只是大家不一样的解题思路。而亚运会这种规格的对抗（指国家层面），意味着你派出的选手不应该存在短板。你去看一下18年决赛两边的阵容就知道了，或许你能找出某个位置的另外一个选项，但你绝对没有足够的理由去替换掉他们的某一位。
什么意思呢？这意思是这种规格的对抗，它所能投放的成本比目前的职业联赛还要高。在职业联赛里，你RNG想买一个芙兰朵都买不到，而亚运会里，如果有这样的需要，芙兰朵是随叫随到的。田野是新EDG的建队核心，就是可以要你来当辅助打对线；阿布是EDG已经升级的原教练，就是可以「返下来」当教练。
同样的，LCK那边，是更加的豪华。中下野辅都是无可挑剔的，唯一的上路差点排面，从战术安排上说，也是完全可以胜任的优选。所以，从硬件上说，版本有利的说法是不存在的，因为你的硬件就不该存在短板。如果你就是整体实力不如，凑不出这么一队有足够实力的，那你凭什么得冠军啊？现在又不是职业联赛，资本有最大议价权。
规则需要的是相对公平，不是绝对公平。绝对公平，只会导致绝对平均，无法通过竞技突破极限。相对公平才是竞技领域该有的公平，它确保冠军的名副其实，并且可以突破极限。
其实你回去看一下18年的比赛就知道了，版本影响因素真的很小。韩国队的战略安排，押宝中单的选择，已经完全发挥出效果了。如果不是乌兹天克尺弟，加上状态确实神勇，鹿死谁手还真不好说。四场比赛，乌兹三场MVP，飞科一场MVP，那场比赛就是这两个传奇的秀场。乌兹状态更好，所以赢了，仅此而已。
