梅西这场香港行的「零出场」确实让不少翘首以盼的球迷有种像是买了最贵电影票却只看到片尾彩蛋的感觉。如果把这场比赛比作一场大戏，那梅西无疑是那个万众期待却始终未曾露面的大咖演员，让观众在座位上从第一幕等到最后一幕，连个影子都没瞅见。
回到法律层面的问题，这就有点像你买了一张写着「巨星梅西亲自主演」的球赛门票，结果整场下来主演愣是没出镜，你说这算不算违约？答案得看合同细则。如果合同中明确规定了梅西必须出场并且参与比赛一定时间，而他没有履行这个义务，那就可能构成违约行为。反之，如果合同中存在诸如健康状况、临时安排等合理免责条款，或者并未明确承诺梅西必须上场比赛，则可能不构成违约。所以特想让主办方公布合同，给球迷一个交代。假如合同约定很明确，面对国际影响「巨星」更要追求公平公正，假如合同约定不明确，那么就请主办方好好总结总结。
总之，是否涉及法律上的违约，需要根据主办方与梅西团队签订的具体合约内容来判断，律师们估计已经在字斟句酌地研究那份可能隐藏着「梅西不上场」关键条款的秘密剧本了。
