温格是不是一个顶级教练？衡量一名顶级教练的标准是什么？

1、核心因素A：执教生涯带队成绩和冠军奖杯。 卓异者，如弗格森（英超统治力&欧战成就），博斯克（世界杯&欧洲杯&欧冠大满贯）。

2、核心因素B：技战术和足球理念方面的造诣、成就和影响力，尤其是开创了战术变革，引领过战术潮流。 卓异者，如查普曼（开创WM战术阵型），米歇尔斯（全攻全守理念），萨基（意式防守体系的革命性变革）。

3、核心因素C：教练素质 ，如球队架构能力、战术设计能力、战术吸收能力、战术打造捏合能力、训练指导能力、阵容调控轮换能力、赛前针对性部署能力、临场指挥能力、更衣室掌控能力、激励能力、引援识人能力、媒体公关能力、心理战能力、个人性格等。

4、加成因素D：对俱乐部或国家的青训体系和足球发展做出过巨大贡献。 卓异者，如米歇尔斯之于阿贾克斯和荷兰，克鲁伊夫之于巴萨。

5、加成因素E：有突出功绩的英式manager或俱乐部传奇教练。 卓异者，如巴斯比、弗格森之于曼联，查普曼、温格之于阿森纳，香克利、佩斯利之于利物浦，这些对本俱乐部而言，都已是教父般的声望和影响力。

6、加成因素F：在不同的国家联赛环境，都取得突出成就。 卓异者，如哈佩尔（带领三个不同国家联赛的球队打进欧冠决赛2冠1亚，世界杯亚军），穆里尼奥、安切洛蒂（在四个顶级联赛都至少取得一个重要锦标）。

7、加成因素G：其他因个人魅力和成就而衍生的声望和影响力。 卓异者，如博比-罗布森爵士，若单论成绩和奖杯，比他更成功的教练还有很多，但一来他是英格兰中兴功臣，英格兰技术足球的重要推动者，二来他的人格魅力感染了很多人，故而在足坛享有崇高声誉和地位。

按照这样的评判方式，可以看到，像米歇尔斯、萨基这样A、B、C三项核心因素都成就非凡的教练，是无可置疑的顶级名帅。弗格森B因素逊色些，但其战术吸收和融合能力却是被广为认可，整体高指标也足以保证他轻松列入顶级名帅。

一名教练的足坛地位，当是基于其成就、贡献、声望、影响力的综合评判。影响因素有很多，各因素的权重则是见仁见智。比如，很多重视成绩和冠军的球迷会认为，对于俱乐部型的顶级教练（没有执教过国家队），欧冠冠军+多个顶级联赛冠军是必须的，所以温格不在此列。而重视E、F两项加成因素的球迷，则坚信温格足以跻身顶级教练之列。这样的分歧，盖因没有统一公认的评判标准，也没有顶级教练、一流教练、二流教练的明确划分。这也是此问的「本质问题」。

所以，我的观点是： 如果以米歇尔斯、萨基、弗格森为「顶级教练」参考，再加上非常严苛的标准，那么能够进入这个「顶级教练」的就很少了，温格在带队成绩和冠军荣誉上很吃亏。如果以较宽容的综合指标来限定「顶级教练」的标准，那么温格应当入选。

下面，尝试用这个评判方式分析一下温格，当然，主要是执教阿森纳的这二十年。

1、核心因素A：执教生涯带队成绩和冠军奖杯？

摩纳哥时期1次法甲冠军，1次欧洲优胜者杯亚军。

阿森纳时期3次英超冠军（队史13次顶级联赛冠军），6次足总杯冠军（历史第一），6次社区盾杯冠军。1次欧冠决赛亚军。

作为参照，其他几位教练的英格兰顶级联赛冠军数，乔治-格拉汉姆2次，香克利和穆里尼奥3次，查普曼、达格利什4次，巴斯比5次，佩斯利6次，弗格森13次。

3次英超赛季最佳教练，97/98、01/02、03/04。作为参照，穆里尼奥3次，弗格森11次。

2次教练工会年度最佳教练，01/02、03/04。作为参照，穆里尼奥0次，弗格森4次。

截止2016-03-01，温格执教阿森纳1106场，胜率为57.4%。作为参照，弗格森执教曼联1500场，胜率59.7%，穆里尼奥执教切尔西321场，胜率63.6%。

温格带领阿森纳连续18个赛季闯入欧冠正赛，和曼联并列，而仅次于皇马连续19次的纪录。

温格带领阿森纳连续16个赛季闯入欧冠淘汰赛，而仅次于皇马连续19次的纪录。

温格是唯一一个在欧洲三大杯（欧洲冠军杯&联盟杯&优胜者杯）都收获亚军的教练。

阿森纳在温格接手之前，只有2次打进过欧冠正赛。

温格在2002/03~2004/05赛季带队创造联赛49场不败纪录，在欧洲五大联赛仅次于AC米兰的58场和拜仁的53场不败纪录。

（图）阿森纳队史联赛排名曲线，引自wiki

2、核心因素B：技战术和足球理念方面的造诣、成就和影响力？

温格这项是被低估的。当然，在技战术的创造革新方面，他的建树不多，但其崇尚传切配合的地面技术流打法在英格兰足坛却独树一帜，一以贯之的足球理念更是对英足坛有着深远影响。温格上任之际，英足坛因海瑟尔惨案的后续影响，青训体系和战术体系已经严重滞后，老罗布森爵士引领的技术化改革也被迫中断。温格将他的大陆式足球理念引入，就像是一股春风，帮助英超各队近距离交流学习，无形中加速推动了英格兰联赛的复兴。较先使用边前腰战术，也推动了英足坛阵型战术的演变。

3、核心因素C：教练素质？

即便抛开经理素质，温格的教练素质也非常优秀。

气质儒雅，人称教授。执掌枪手二十载，更衣室却堪称英超最稳定和谐。离开的弟子，极少言其过。

温格在亨利时期、后亨利时代以及这几年，虽然足球理念一以贯之，战术内容却有着明显差异变化，但这几个阶段都有着不俗的竞争能力，他的战术设计能力和训练指导能力其实很强。

温格优秀的教练素质和始终坚持的足球理念，使他有着极为惊人的执教稳定性，同时他也几乎是足坛最善于应对战术核心流失的教练，在接连流失核心和关键球员的无奈背景下，依然能够保证球队具备稳定竞争力而没有大波动，其阵容架构能力非常出色。

慧眼识才，知人善任。温格在非常有限的转会投入下，一直将球队保持在一个高竞争力的水平，其引援识人能力和年轻球员培养能力堪称卓越。

当然，温格也存在诸多不足，如过于理想主义，过分以我为主而不擅针对部署，临场指挥一般，决断魄力不足，等。（有时间说说）

4、加成因素D：对俱乐部或国家的青训体系、足球理念和足球发展做出过巨大贡献？

温格重塑了枪手的青训体系，慧眼识人常被称道，青训营和购入的年轻潜力球员成材率相当不错。

温格颠覆性地重塑了枪手的足球理念、比赛风格和俱乐部形象，由浓重的英式传统风格转变为细腻华丽的攻势足球，并为球队打下了深刻的个人烙印。

温格和俱乐部管理层共同塑造了阿森纳的品牌形象和足坛地位，吸引了无数球迷拥趸。

如之前核心因素B所说，他对英格兰足球理念的推动做出过突出贡献。

5、加成因素E：有突出功绩的英式manager或俱乐部传奇教练？

manager型教练，相较普通coach型教练有着更大的俱乐部权限，除了带队训练、制定战术、临场指挥外，还参与转会事务、人员管理，甚至俱乐部的财务运营、宏观规划。弗格森和温格都是manager型教练的典范，弗格森在很多事务上享有更高的话事权，而温格身上有着更重的体育经理色彩。

（图）1996/97-2015/16赛季，欧洲俱乐部转会支出榜，引自transfermarkt

温格治下，阿森纳1996/97-2015/16赛季转会支出排名第15位，在英超位居第6位，比德比死敌热刺少了2亿多欧元。

（图）1996/97-2015/16赛季，欧洲俱乐部转会净投入榜，引自transfermarkt

再来看净投入榜（转会支出-转会收入），频繁流失球星的阿森纳，20年净投入只有区区1.74亿欧元，排在第21位，英超位列第9位，甚至不及桑德兰、纽卡斯尔和阿斯顿维拉。热刺净投入要多1.1亿欧元。而且这还是建立在这三个赛季，枪手财务好转连续买入厄齐尔、桑切斯等球星的基础之上。换言之，截至前三个赛季，阿森纳的净投入更加凄惨。

（图）1996/97-2012/13赛季，欧洲俱乐部转会净投入榜，引自transfermarkt

如果截至2012/13赛季，那么阿森纳17年的转会净投入只有2200万欧元，欧洲排在第78位，英格兰各级别联赛球队里位列第21位（希望没数错OO'）......

巧妇难为无米之炊，教授却做得一桌好宴席。

温格带领阿森纳连续18个赛季闯入欧冠正赛，和曼联并列，而仅次于皇马连续19次的纪录。

温格带领阿森纳连续16个赛季闯入欧冠淘汰赛，而仅次于皇马连续19次的纪录。

此时再回看，不胜唏嘘........

酋长球场的建立和金融危机的冲击，使得阿森纳的财政一度陷入非常窘迫的境地，温格和管理层（经常拖后腿）殚精竭虑的苦心经营，维持了球队的竞技水平，常年前四并且持续打进欧冠淘汰赛的战绩为球队带来了稳定可观的转播分成、曝光率、影响力和赞助商吸引力，继而帮助球队度过了最艰难的拮据阶段。

6、加成因素F：在不同的国家联赛环境，都取得突出成就？

温格早年的执教经历建树不多，在摩纳哥的法甲冠军和欧洲优胜者杯亚军是最大亮点。

7、加成因素G：其他因个人魅力和成就而衍生的声望和影响力？

不多说了。

综上，较宽容地看，温格当是「顶级教练」。

温格像荀彧，战阵之上，他的智计部署、临阵洞察、奇谋决断可能不如郭嘉、贾诩、荀攸，但他的统筹规划、全局经营却是世人敬服。

他也更像诸葛亮，总揽全局、事无巨细、殚精竭虑、苦心经营，六出祁山而无功，九年征伐而无冠，但依然不改拳拳之心。

教练有很多，温格是特殊的。他是一个偏执的理想主义者，但在如今的足坛，这样的坚持和坚守，殊为不易，还是给予尊重和宽容吧。