不知道「有点意思」是什么意思，而在实际案例中往往可以发现爱狗人士/养狗人士「有点意思」。
比如在一份2020年北京的「二审民事判决书」中，原告骑电瓶车路过被告家时，被告家的狗/流浪狗突然吠叫，导致原告摔伤骨折，原告报警，警察上门询问，被告承认是自己家的狗，且表示「我愿意和对方积极协商，赔偿对方合理的医药费什么的」。
但实际应当是拒绝了赔偿，所以原告起诉，一审法院也支持了原告的赔偿诉求。到了上诉的时候，被告表示狗是流浪狗，「由于上诉人年纪大了，感觉由狗陪伴给生活增加了一些乐趣，能够抚慰老年人孤独的心理，因此不愿意民警把狗处理掉，所以才称这条狗是自己养的」。
假如这个说法是真的，最初为了避免流浪狗被处理，积极声称是自己家的狗，又给受害人画饼表示愿意赔偿，确实是爱狗人士的形象。结果对方真的要赔偿了，就让对方不得不起诉，甚至上诉的时候又坚称是流浪狗，进行切割以避免赔偿。这个时候就不怕狗被当做流浪狗处理了？看来也没有多爱？
如果本来是家养狗那就更过分了，为了不赔偿或少赔偿，把自家狗变成流浪狗，不就是宠物圈大力讨伐的弃养吗？抑或是，「流浪狗」的概念让爱狗人士/养狗人士进退自如，既不用办证、栓绳、拣屎，狗咬人了、闯祸了也不用负责。
确实有点意思。
