先问是不是再问为什么。
你说的「爱猫人士」是指哪类爱猫人士？
其一，如果是指极端爱猫人士，提倡给猫赋予人权的那种
这种人凡是对猫不利的事情，都表示反对。
你买了个猫不好好养，给遗弃了，一样会受到谴责。
其二，如果是指普通的喜欢猫的人
这类人通常的理论就是遗弃宠物是不道德的行为，需要谴责。
捕杀要看目的和原因，如果是流浪猫泛滥严重影响人的日常生活，政府出面捕杀，那么也应该支持。
如果只是出于讨厌猫或者觉得好玩的目的，恶意杀没有招惹他的流浪猫，那么不应该支持。
无论是前者还是后者，都对遗弃宠物嗤之以鼻，试问谁对遗弃宠物者宽容了？
你之所以有这种想法，是因为本质上「遗弃」和「捕杀」不在一个量级上。
「遗弃」这个事，本质上就是遗弃，他扯不上其他的意思。
就是一个人本来养宠物，然后他不养了，把宠物丢到外面自生自灭。
「捕杀」这个事，说道可就多咯。
有的人认为，你遗弃最起码给了一条活路，虽然不道德，但是最起码没有直接剥夺其生命。但是捕杀带了个杀字，所以比遗弃更应该谴责。
有的人认为，「捕杀」是个筐，啥都往里装。
本来文明捕杀是应该予以支持的，结果总有人打着「捕杀」的旗号去泄私愤。
明明是个心理变态以杀害小动物为乐趣的杀猫狂魔，非要给洗成有节制的控制流浪动物数量的「杀猫英雄」。
所以在这种情况下，经常有人发表不同的意见，对于「捕杀」一词的热度自然要比「遗弃」高很多。
所以你才有这种错觉。
另外有关你说的制止遗弃
试问作为一个正常人，谁不想制止遗弃呢？
别人遗弃的猫，导致流浪猫数量+1，对任何人不都是不好的？
问题是，如何制止？如果只靠民间力量，够吗？
现在交规这么严格，开车违章的依旧比比皆是。
违停处罚贴条就罚100，还不是满大街的违停？
就遗弃宠物这个事，连法律支持都没有。普通人除了做到自己不遗弃，另外在舆论上宣传「不要遗弃宠物」。
还能做些什么呢？
