恶狗，该不该打？
相信大多数人回答： 该打！
然而，仔细想想，恶狗又不是野生的，是狗主子豢养的。打一条，还会再来一条。
历史事实证明， 只有恶人，才会养恶狗，助长恶狗祸害社会 。善良的人，是不会养恶狗的；就是偶尔养了，也一定会严加看管。
再说，人与狗又不是同类，怎么会相互较劲呢？狗咬人，说得过去；人咬狗，就是新闻。
所以， 打恶狗，并不是消除恶狗的根本方法；只有打恶狗的主子，才是消除恶狗的上上之策 。
长期以来，特别是最近几年，人们总结了多种打恶狗和打恶狗主子的方法，较典型的有以下四种：
一是「关门打狗」。 即发现恶狗后，通过「狗粮」将其诱到一个封闭的小院内消灭之。此方治表不治本。虽然恶狗死了，但老巢还在，狗王也在。
二是「追狗查主」。 即掌握恶狗的犯罪证据后，通过追赶找到其主子，要求其主子给被害者以赔偿。并通过提告、警告等，让其主子认识到后果的严重性。这是一种相对文明的打法。
三是「打主训狗」。 即已经清楚恶狗的来源及其背后的主子后，直捣其主子的老巢，让其「树倒猢狲散」。这种方法，既可断根，也可教训整群恶狗。
四是「擒狗反用」。 即全面掌握恶狗的习性后，通过释放好处生擒恶狗，并利用其恶性反咬其恶主。由于狗都比较忠诚，没有绝对实力此方慎用。
说到这里，该入正题了。
众所周知，北约就是美英豢养的一群恶狗。若打其中一条，其它恶狗会蜂拥而至。因此，不太适用 「关门打狗」「追狗查主」 的方法，最好采用以 「打主训狗」 为主、文明与野蛮相结合的 混合打法 。
当然，这种打法需要过硬的实力。目前看，全世界只有中俄有这种实力。因为，中俄都有「三位一体」常规和核打击美英本土的能力，并且这种实力并不比美英逊色。
英国是前帝国，美国是现帝国，骨子里都深嵌着强盗基因。其手握大权的政客和上流人士，不是不怕死，而是最怕死。他们之所以狂傲和不可一世，主要是因为，他们从不考虑老百姓的死活，一个劲地鼓动老百姓去卖命，自己在火中取栗。这正是美英的「命门」。
只有直击其「命门」——政客和资本聚集地，让战火在其本土熊熊燃烧，他们才会有所顾及、小心谨慎。
或许，这正是美英纠集恶狗，大肆围堵、打压直至肢解中俄的重要原因。
