如果印度那个位置是越南可能还有一些威胁，印度虽然很聪明，在各大势力中间左右逢源，利用各方牵制让自己获利了。
但是印度这个国家在生产方面的角度表现实在是有限，我不是刻意的去黑印度，但是实在是缺乏竞争力或者说和自身体量不匹配。
印度作为一个有英语氛围的国家，同时人口高达十几亿，年龄结构也非常健康，但是FDI也就是外国投资的数据仅仅是一亿多人越南的三倍而已。
我之前就说过，在中国之后试图竞争世界工厂的两国，如果越南和印度同体量….不如果越南是印度体量三分之一，印度都不是越南的对手，其实考虑到国民数量、劳工年龄、地理位置、语言因素、工业基础、技术封锁（开放）环境……
你会有一种感觉，印度这副牌打得稀烂，在上一轮竞争中不敌中国，现在也仅仅是依赖总量压越南一头。
再次强调，这不是调侃、戏谑印度，而是事实，印度未能深层根除的种姓制度，结合民族问题、宗教问题让其始终不能发挥明面上数据的优势。
这次所谓的印欧经济走廊，核心在于「安排」印度成为替代中国制造的角色，这个策略即使在我们看来也属正常规划，但是印度可以吗？我觉得很难，欧美估计特别希望印度这个地理位置能换成一个人口4亿左右的越南。
全球的生产国说多不多，说少也不少，今天马来西亚还在庆祝抓住供应链转移的机遇，获得外国投资。
虽然马来西亚获得供应链转移的规模有限，但是就这都比印度看着靠谱，欧美但凡有得选也不会去选印度。
当然，拜登自己和民主党也未必能连任，所以这个组织和计划走一步看一步吧。
