新华社北京12月11日电 美国9日至10日举办所谓「民主峰会」。
效果怎么样？看看西方媒体怎么说：
【纽约时报】报道的标题为：拜登召集全球民主国家开会，但美国却遭遇 「坎坷」。副标题更是直接指出，在美国国内面临诸多问题的时候，人们质疑美国能否充当一个合格的民主「代言人」。
【华尔街日报】的评论版则刊文【在民主峰会上，拜登又掉链子了】。
美国【外交政策】的文章标题为【拜登的民主峰会缺了什么？】，副标题自问自答：缺少了真正来自人民的力量。
美国【外交事务】杂志刊文【争取民主的努力举步维艰】，文中说拜登未能在全球范围内恢复人们对民主的信心。
路透社的文章【拜登的民主峰会：受诟病的与会名单让峰会影响蒙受阴影】，质疑所谓「民主峰会」邀请国家和地区的名单是否有充足依据。
【经济学人】的文章题目一针见血：【乔·拜登的民主峰会没那么民主】，副标题更是指出：邀请哪些国家参与与其说体现民主价值，不如说更反映美国政治。
【国家利益】杂志在标题的辛辣程度上不遑多让：【当你自己的民主正在灭亡时，如何举办一个民主峰会？】，副标题指出：民主不应该是强国用来给弱国当教师爷的工具。
在社交媒体上，「民主峰会」也遭受冷遇。在视频网站优兔的「民主峰会」官方频道，峰会视频大多播放量仅有3位数，而评论数量更是为0——因为频道直接关闭了评论区。
也难怪有网友嘲讽说：恐怕参加峰会的「民主」国家数量都比看直播的网友多。
