这时候没有人提「货拉拉案」了？汽车该是外国人发明的吧？美国比我们更早进入汽车时代吧？美国的一个法官曾说，驾驶人操控的是重达X吨的「巨兽」，因此要对其严格要求。但这里面吊诡的地方正如【白色巨塔】里财前向里见指出的：心大才能开得好刀。把行人当NPC，把驾驶当游戏，大多数情况下比「战战兢兢，如履薄冰」，「把人当人」来得游刃有余。因为少了些犹豫，多了些投入。无知者无畏。
有人说现在的舆论被引导了，重点不应是「网暴」。的确存在这种可能。
但「重点」本身也是个主观判断。从「网暴」切入也未尝不具有进步意义。
比较可惜的是，由于缺乏相关的机制，对被害人的救助与保护，尤其是心理救助付之阙如。谁能想到这位母亲更多地看中的是「理」而非「利」呢？这里面确实有管理者的轻慢。另一方面，孩子母亲心理隐约折射的法治化、现代化、城市化进度，可能是悲剧中仅有的亮点，就看为政者如何把握了。
对于检察院而言，如果能在提前介入侦查之外及时向孩子的父母提示检察机关支持行政诉讼、行政公益诉讼或检察建议等方面的内容，或许真有可能避免悲剧。母亲找到接下来的目标（比如提起行政诉讼），很可能就缓过劲来了。而且能带来很好的社会效果。当然，这是后见之明。
「检察机关支持公民提起行政诉讼」，目前还存在模糊之处。毕竟反贪反渎不久之前才转隶，政府部门可能还心有余悸。大家都是公务员，凭什么你就感觉比别人高半格。
但从机构设置来看，检察院确实是社会主义国家的一个亮点，甚至是一个优势。
以上说的三个功能，真的大有可为。
