外媒报道称，当前美国正受到来自三个主要战略方向的战争威胁，而近十余年来的政策执行使得美国难以有效面对这种局面。
因此，美国必须重新组织、调整其外交战略，以应对区域局势的持续恶化，若美国不能在这三个方向上均衡发展，其在国际舞台上的领导地位势必难以为继。
【美国在韩国的军事演习】
近日，美国权威媒体【外交事务】发表文章指出，美国目前处于一个空前的战略窘境。这迫使美国必须在亚洲、欧洲和中东这三大战略方向上做好充分的战备，否则其全球领先地位将难以保持。
文章指出，美国国防战略的误导主要源于过去16年间，由奥巴马、特朗普和拜登三位总统的领导。军队规模明显缩减，军事装备和作战系统的发展更多倾向于面对实力悬殊的非对称战争，而不是相似规模的国家之间的常规战争。
【美军在中东执行治安任务】
这一政策直接导致虽然美国仍然拥有世界上最强大的军事力量，但其战争潜力相比冷战时期已大幅下降。30年或20年前的美国还能够「至少同时赢得两场外部冲突或战争」，但如今这种说法已不再被多数国家接受。
这严重动摇了美国在当前国际格局中的主导地位，尤其是在欧洲的俄乌冲突、中东地区的巴以冲突、伊以冲突及胡塞武装封锁红海等军事事件发生后，各国对美国的信任大幅减少。
【描绘美国在俄乌冲突中受益的讽刺画】
例如，据法新社引用英国一家民调机构的数据显示，在数千名欧洲受访者中，只有6%的人认为美国在未来十年能够继续保障欧洲的安全，还有大约31%的人认为欧洲应该建立自己的防御力量，而不是继续依赖美国，被其对外战略所束缚。
这足以表明，一些欧洲国家的公众已不再将美国视为冷战时期的「保护者」，而这种变化很可能与美国处理俄乌冲突的方式有关。美国未能阻止冲突的爆发，也未能迅速结束这场战争。这导致欧洲承担了本可避免的重大损失，民众的不满情绪理所当然。
【胡塞武装在红海截获商船】
同样，在中东方向，美国在巴以冲突中的表现也让沙特、阿联酋等海湾国家感到失望，这些长期的盟友关系现出裂痕。阿联酋甚至开始主动扩大与中国的交流合作，增强中东地区对中国的影响力。
更不用说，与已爆发的中东和欧洲冲突相比，亚太地区潜在的冲突对美国构成的威胁更大。
一旦亚太地区的冲突爆发，它将直接影响中美两国在未来世界格局中的地位，其影响将远超目前所有冲突的总和。若华盛顿的领导层无法应对这一挑战，美国的国际地位也将随着冲突的爆发而不复存在。
【解放军发射东风导弹】
与此同时，【外交事务】还强调，美国今天不能在这三个战略方向中仅选择一个进行重点投资，而忽视其他两个方向的问题。美国的国际地位是建立在其全球盟友国家和利益网络的基础上的，单一方向的资源投入虽能带来问题的解决，但也可能使其他战略方向的布局受到削弱。
比如说，当美国将主要资源投向亚太地区以遏制中国时，乌克兰和以色列得到的支持必将减少，这将使两国的局势日益不利。
因此，【外交事务】文章表示，美国需要调整其国防战略，恢复冷战时期在多个战线同时进行军事行动的能力，做好在三个战略方向上同时作战的准备。否则，美国的国际地位无法保障，其支撑的国际体系也将崩溃。
然而，问题在于，冷战时期的美国国防战略是建立在当时美国作为世界第一工业国的基础上的，冷战后的放松使美国失去了这一基础。加之【外交事务】所述，过去三任总统对美国国防战略的误导影响，使得今天的华盛顿领导层即便有意调整战略，也缺乏执行力。
【美国去工业化的影响】
不过，即便是「瘦死的骆驼比马大」，美国的规模足以使其在衰落中依然对我们及其他国家构成重大威胁，而其失去现有国际地位所带来的影响也不会立即显现。
因此，对我们和中国来说，虽然美国目前面临的困境对我们有利，但这并不意味着中国在未来的国际博弈中面临的压力会大幅减轻。我们仍需做好相应准备，应对可能来自美国的孤注一掷。
