更新了双11买灯特辑，如果你打算双11买灯，不用到处找了，看完文章回来戳这里就够了。
传送门：双11买灯攻略，全屋灯光布置
前面大半部分都是在说原因，要看结果滑到末尾。
现在「无主灯设计」火得一塌糊涂，那什么是无主灯呢？
可以理解为分区的、点散的照明方式，根据空间的不同功能、审美需求，以线、点、面等方式结合来满足照明需求，达到较为理想的照明效果。
以上解释为个人总结，不代表本质定义。无主灯绝非单一的去主灯化，也绝不是某种灯具的代名词，好的居家照明一定是多光源的组合。
什么是灯光设计？
良好的照明是有益于整体装修，是人与空间设计的一部分，照明设计的过程是对用户的个性化服务过程，落地应用产生的独特结果，是据生活场景、空间功能、装修情况搭配最适合自己的照明方式。
所以，无主灯设计不等于灯光设计，好的光环境和有没有主灯没有必然联系。
想必，在装修之前，大家都会做不少的功课，在「无主灯」、「主灯」的方案上挠破头皮也难于抉择，那今天就从多方面来聊聊哪种方式更适合你。
1）接受度
与其说接受度，还不如说是对光环境的适应能力。
在知乎的这段时间，我接触过很多读者（少则上千），不管是第一装修还是二套房装修，大到70后年轻到00后，之前大多是生活在有主灯的光环境中。
其实，大多数人对「无主灯」都没有太大概念，所见所感大多来自酒店客房、商超、互联网、样品房案例，要么虚无缥缈，要么用光目的不一样，更直白一点说，些案例并没有多大的参考价值。
我非常赞同MUJI的这句话「What is MUJI?」
muji卖的产品、是服务，但我更认为muji更是一种生活方式，如果你接受了muji，就应该接受muji的生活方式，产品只是生活物件罢了。
换作灯光也是同样的道理，如果你确定从主灯过渡到「无主灯」，那么就得接受它的光环境、接受它的利弊得失。
然而，这是需要适应的过程，也许，这个过程并不能让你感到愉悦。
所以，在做决定做之前，需要有一定的心理准备，灯光好与不好是体现在日常使用中的，而不是一眼看过去就能出答案。
就好比处对象，要有过柴米油盐酱醋茶的磨合才知道合不合拍，而不是在大街上瞅着谁顺眼就适合和你过日子。
2）从灯光效果和审美
经过设计的灯光之所以美，之所以能让人感觉舒适，从视觉上来说就是灯光的层次错落有秩、明暗差合理，舒适的居家灯光环境不是几个射灯、几条磁吸灯、几米线条灯所能达到的，也绝不是要把墙面洗得透亮。
或许你花了很大的精力，花了昂贵的费用，最终的效果和体验还不如一盏落地灯。
若有不同看法，你是对的我错了。
生活之所以能精致，往往都在细节上，精致的灯光同样也在细微的照明上，要想有精致的灯光就需要用精细的照明来实现，哪怕是一个充电的装饰灯，甚至是一支蜡烛。
好像有点跑题了，看到这里或许你已经明白，我们成天挂在嘴边氛围感、层次感原来可以用很多方式来实现，并不一定要在某棵树上死磕。
说点实际的吧，在与读者的沟通中，我可能被问得最多的问题是够不够亮？
看似非常简单的提问，却暴露出了很大的问题：
大家都还在用主灯的思维去看待点散照明，还没有从主灯照明的观念中走出来，我可以负责任地告诉大家，点散照明最不用担心的就是亮度的问题，如果一味的追求亮度，那么点散照明也就失去了意义，为什么还要偏执的去跟风呢？
但家居照明是个综合体，是把众多功能需求集合在」狭小「的空间，也就是我常说的居家照明需要」烟火气「，甚至是」烟火气「至上，所以，这很难像商超、酒店那样往一个方向去追求完美，也很难做到一灯一用。
所以，就出现了很多四不像的」无主灯「，但这也无可厚非，毕竟，在家」嗨一嗨「的几率远小于」生活「。
既然是生活为主，那么功能照明就显得尤为重要，既然是功能照明，就要做足功能的功课，那种方式更合适就用哪种，何必要去偏执呢？
3）从装修的演变来看
我一直看好点散照明的方式，但很厌恶把某种灯具当成照明方案的代名词，点散照明也是必然趋势，也是认知、生活水平提高的必然产物。
前几十年，大家都"穷」怕了，所以装修时大多是走」富丽堂皇「的路线，
白炽灯时代，大家都」黑「怕了，所以在选灯时就怕不够亮，就好比我父母把「亮堂」作为灯光的最高评价，
这当然无可厚非，经历不一样，思想有差异很正常，之所谓缺什么就喜欢去炫耀什么嘛。
但现在不一样了，大家生活都好起来了，受教育的程度也高了，认知也到了新的高度，肉体满足了就要开始追求精神满足了。
工作在外，看腻了灯红酒绿，看清了勾心斗角，总希望自己的生活能趋于简单，而家才是那个能够倚靠的港湾，所以在装修上又化繁为简，甚至追求极简，「无主灯」就能很好的契合这一需求。
但在照明行业，每隔几年就会刮起一阵风，比如近两年的「见光不见灯」，
不禁自问什么叫「见光不见灯呢」？
我想是不见眩光的灯，不见影响视觉审美的灯，大家传来传去就变得极端了，变成了「看不见灯」，对此只能呵呵。
于是就有了各种预埋无边框射灯，
于是开始以另类的眼光去看待主灯，
于是就有了快把吸顶丢垃圾桶,XX才是照明，等等话术。
实说，我真为受到这种熏陶的人感到惋惜，或者为只图卖货人的吃相感到可怜。
当然，我不是说这种概念不对，只是我认为过于偏激，大家都多一些思考吧。
再说到眩光
没有哪一款射灯能做到完全的防眩光，眩光不是灯的问题，而是怎么用灯的问题，往往给你说见光不见灯的人都会给你家塞一堆灯（司空见惯），刚从一个坑里爬出来有被带到另一个沟里。
再说，眩光未必就一定就是垃圾光，根据场所的不同，眩光也是照明的重要组成部分。
例如：迪吧的闪光灯，这就是眩光合理运用，眩光+Dj能瞬间调动你的激情，只是眩光不太适合居家环境罢了，因为居家以舒适为主，而不是嗨一嗨完事，所以需要规避掉一些不舒适的眩光。
再说到灯饰
从字眼上都可以看出，灯饰就是由灯和饰两方面组成的，灯的功能是照明，饰就是装饰，只是从以前简单的灯装饰发展到现在的光+灯装饰。
这也是我理解的见光不见灯中的「不见丑陋的灯」，在实际中，我们更应该去发掘灯饰之美，灯光之美，而不是一味的排斥灯饰，灯和饰都是不可或缺的部分。
==说完那些「虚无缥缈」的东西，再从实际的角度出发，聊聊「无主灯」和主灯怎样去抉择==
4）从功能上
不同的灯具都有不同的用途，我们去设计灯光，是为了让光更好的服务我们的生活，所以用那种灯不是重点，重点是达到预期效果用那种灯更合适。
这也是我常说的： 达到预期效果需要用什么灯，而不是用什么灯去实现哪种效果。
就像我们晚餐准备吃回锅肉，确定了炒回锅肉之后我们再去准备食材，而不是看冰箱里有什么食材再去确定做什么菜，就这样简单的逻辑。
比如，我们的厨房操作台明亮均匀的照明就是好用，这时吊柜灯就是比筒灯射灯都实用。
我也经常看到，见台面就用射灯去照，那如果是伏案的工作台，任何射灯都不如环境光+台灯好用（不接受反驳，要么，你是对的我错了）。
当然，要不要做无主灯这还得根据自己的情况来决定，但可以肯定的是：
1）照明设计≠无主灯设计，无主灯只是灯光设计的细小分支，或说是方式之一。2） 良好的灯光环境和装不装主灯没半毛钱关系。
照明的本质是光，而不是灯，灯更多的是光的载体、是对光的控制、是「灯装饰」。
5）无主灯的优势
-1） 装修整体更统一，无主灯的硬装灯具大多是嵌入在基装里面，整体看上去更简洁，也有明装灯具需求。
-2） 光感更舒适，点散照明的特性之一是：灯具的功能性相对单一，但能更好的将简单的功能发挥得更好。
所以，通常是需要多光源的配合且各司其职；
例，天花灯带通常是基础照明光源，落地灯、台灯通常是中位的层次照明、局部性功能照明，低位照明、接近人的光源通常是氛围照明。
-3） 免去主灯款型选择的烦恼，不用去考虑主灯选什么款式、风格，硬装灯具更多的去看品质与参数。
例如，筒灯射灯的光束角、功率、色温、光学设计，但这也带了新的问题，对灯具不太懂行的，是一道不容易迈不过的坎，很容易就被无情的割了韭菜。
6）无主灯也有自身的不足
-1：造价
从造价上来说，从线路布置、吊顶都是不菲的开支，如果用主灯可以省去灯具基装的很多费用。
灯具的选择可以根据自己的预算去搞定，不管是有主灯还是无主灯，只要稍加用心，都能选到适合的灯具。
-2）控制相对繁琐
无主灯要达到更好的照明效果，必然需要有更多的控制，如果喜欢倒腾的年轻人觉得是乐趣，但对年长者可能就是负担，如果可能，用智能控制+编组场景的方式或更靠谱。
-3）牺牲层高
现在商品房的层高都普遍比较局促，做无主灯需要安装灯带、嵌入式筒射灯，起码的牺牲10cm+的层高，再加上贴地砖的厚度，可能会比较局促。
通常，我们建议吊顶完成之后层高不低于2.6m，而不做吊顶的无主灯难度是比较大的，且凸起的灯具也未必美观，墙壁嵌入灯带也需要配合装修造型。
-4） 多 坑
正因为「无主灯」的热潮，加上大家对此的一知半解、网上各种「洗脑」各种桥段的鼓吹；把射灯、磁吸灯、线条灯当成了无主灯代名词，但这些「洗脑」桥段的背后是什么？无疑是利诱，高单价✖多数量=高利润；所以稍不注意就是连环坑。
下图是一知友的布置图，充分说明了-4）的观点。
7）方案选择参考
情况不一，仅供参考！仅供参考！通常：
1）没吊顶的装修，主灯优于无主灯。
2）老人房、儿童房：暗藏光源、漫射光源或吸顶灯优于筒射灯。
3）预算不足，主灯优于无主灯。
4）层高不够，主灯灯优于无主灯。
5）实用性，吸顶灯优于无主灯。
6）如果全屋光面地砖，谨慎使用强光灯具直射地砖，反光会让你抓狂。
还是那句话，房子舒你自己的，自己都不上心也别指望别人，只有适合自己的灯光才是最优解，没必要走偏激，「无主灯」并不适合所有人，主灯也没有那么low,任何的照明形式只要安排得当，都能有不错的效果。
如果你有用灯，买灯的需求，保存好下面的文章，数十万字的干货，可以搞定你大部分的用灯问题，大致包括灯具布置的思虑、误区、各空间的具体实施等。
作者： @灯饰照明狂人
文章已加入维权骑士，侵必究。
