知乎这个瓦力机器人真的坏事，把咱这个回答的门面新申请的小号折叠了大家怎么看乐子呢！今天突然发现题宠同学又带来了很多新的快乐，实力几乎能够匹敌咱的bilibili王子了。
搞了这么久，结果就是个民科，一声叹息。这种人我见的不少了，没有基本的数学，学术能力，最喜欢空想前沿物理学或者社会学一类看似不需要数学演算的东西。不过这个还是有新意的，一般都是说自己被学术打压了，这位来等着杂志转载或者求他发文。坐等Nature来求着题宠同学发文章嗷，题宠同学这辈子上了Nature，Science啥的，千万告诉我一声哦。虽然你现在的号都被我拉黑了，但你开小号能力这么强，一定有办法告诉我的。到时候我再来膜拜您。
没想到最后变成了搞笑回答，惭愧惭愧。
原答案：【三体】最大的bug，就是文笔过于真实，让很多人弄混了现实和作品设定。
很多年前我读【球状闪电】的时候，也犯过一样的错误，认为球状闪电真就是宏原子呢。
但是有很多三体读者，把三体中有关黑暗森林，猜疑链，黑域等等设定代入现实，对宇宙和物理学高谈阔论，甚至去以此为据辱骂攻击其他科幻作品，实在是可笑至极。这光景简直就好像曾经的一些电影观众对着新发明的机器人讨论机器人三定律一样，有种黑色幽默的感觉。
事实上，无论【我，机器人】还是【三体】，它们的目标读者本来只是来读科幻故事的人，而不是把科幻故事当论文读的人。
来了来了，评论区宇宙社会学家出现了！大家移步评论区奇文共赏！我已经将其言论放到精选评论。
我说的吧？有一部分人把一个科幻故事当作客观规律，甚至诋毁其他科幻作家和作品，包括科幻文学的奠基者们。评论区这位，就是典型中的典型。这种人算是科幻爱好者吗？这是科幻一神论者。
无可否认刘慈欣对于宇宙在三体中有着自己的思考。他们搬出霍金的言论和奥巴马对三体的喜爱和三体数学模型（！原来三体真就是论文嗷）以图证明，黑暗森林和死神永生描述的宇宙图景就是宇宙的真实。我觉得我都不用反驳吧？霍金确实警告过不要联系外星人，霍金就是真理？还是说奥巴马是真理？
即便是刘慈欣本人，在【乡村教师】中，也显示了他宇宙观的温柔的一面。按科幻一神论者的观点，【乡村教师】也是垃圾。
我反对的是黑暗森林理论吗？黑暗森林只是基于一个物理故事创作出来的理论，在这个物理故事中，黑暗森林理论和死神永生的宇宙图景，其逻辑是完备的，否则也不会有那么多人将其代入现实。为什么我反对将其用来解释现实，用来鄙视其他的科幻作品？因为作为一个故事，三体的宇宙本就和现实不同。三体宇宙中一个巨大的前提是，非我族类其心必异的全宇宙普世道德标准以及消灭的成本远远低于沟通的成本。但实际上，神级文明能轻而易举地消灭天体，改变宇宙维度，其可靠性也不比宇宙中潜藏着阿撒托斯高到哪儿去。但是并不妨碍，我们爱这两个设定。
然而对于科幻一神论者而言，前者是真理而后者纯粹就是胡说八道。如果你和他们理论，就如同跟基督教徒，穆斯林理论神存不存在一样。
物理学的历史告诉我们，即便看论文，学知识也要辩证地看，否则我们还在用牛顿定律解决一切。更何况是小说？把小说当成真理不要紧，别出来大放厥词，否则只能贻笑大方。
三体黑暗森林的逻辑基础主要有两点，猜疑链和技术爆炸。
其中，猜疑链代表三体中无限被放大的沟通成本。技术爆炸则代表无限被降低的消灭成本。我觉得，正常人都应该能意识到，这真的是现实吗？与小说相反的是，人类现在已经站在了量子通信的门口，但是离用光粒摧毁别人的星系，还差得远。而且，黑暗森林还假设了通信即暴露，然而量子纠缠就不会担心暴露位置，而且谁知道以后会不会有更强大的通讯方式？很明显，就目前来说，通信成本比消灭成本低得多。
黑暗森林，最多最多能算上是宇宙的一种可能性，而且也没有经过严格的推敲，就说是理论，理论的门槛未免也太低了。更别说以现在人类对宇宙的了解程度来说，推敲只能算的上是娱乐而已。这就像一个人因为害怕出门被飞机掉下来撞死，天天呆在家里不出门一样。当然飞机是有可能掉下来撞死人，也有可能直接把你家撞了——为什么外星文明非得在你暴露位置后才来消灭你？就连人类都已经有能力通过科学手段预测临近星系的宜居星球，歌者文明为什么没有能力自己来发现你在家里打字，把你消灭？
大刘只在消灭成本上多花了心思，创造了二向箔，光粒等等技术，而对通信成本则几乎没有下笔。利用这个不平衡创作了宏大的故事。这本是好事，是科幻娱乐的佳作。但是大刘估计自己也想不到，在有些人眼中，他是发现了宇宙真理，才创作了寓言故事【三体 黑暗森林】吧。为什么我说这种人是宇宙一神教教徒，因为他们就和亚伯拉罕一神教教徒们一样，把一本故事书当作真理，把作者当成救世主。这就显得电工很可怜了，因为亚神棍，耶神棍和穆神棍是真的想忽悠，而电工只是想写本小说而已。
