先看看两个大学校训吧。
斯坦福大学的校训是： 自由之风永远吹拂
清华大学的校训是： 自强不息，厚德载物
两个学校的校训并没有什么高低，我只是将它作为一个引子，来讨论中国的高等教育还有哪些不足。
就我个人而言：
我是觉得斯坦福的校训更接地气，让人能够明白这所学校最为看重的是什么。
清华大学的校训不是不好，而是说的云里雾里，太空了。我们每个人都知道自强厚德的重要性，但是又有什么用呢。很多人依然难以做到这一点，这不是您将它作为校训，就可以让学生做得到的，是需要人在一生中千锤百炼才可以明白的。
是故，我觉得斯坦福的校训更适合作为校训，而清华大学可以作为座右铭，可以作为自励的话，但是不太适合一个学校的校训。【当然很大可能是我修养不够，学识太过浅薄，使我没有真正体会到这句话的深刻含义。但这是一场讨论，我的观点不一定必须是正确的，只是用来抛砖引玉的。】
申明一点：
想要看我夸中国的教育的人，请到别处，因为接下来的不太适合你们；
但是看完之后，也不必太过消极，中国只是发展百年不到，有不好的地方是必然的，我们所要做的是不忽略它，不因为我们发展时间短就为自己找借口，将缺点暴露出来，改变进步。
好了，校训聊完，该说主题了（我接下来写的，会有人骂我是崇洋媚外，没有办法的事情。）
无论我们的立场如何，有一个事实我们是要看到：
我接下来要写的，可能会有人骂我是崇洋媚外，但是没有办法，我还是要泼泼冷水。
无论我们的立场如何，有一个事实我们是要看到：美国的大学可以说人才辈出，群星璀璨，而斯坦福更是其中的明星。他们是在真正地去做科研，去钻研科学领域。
而 中国科研态度，很浮躁，相当的浮躁 ，很多人只是将科研作为跳板，去追逐名利（虽然我也是，但是我不喜欢这种气氛），这个无论是清华，还是普通的985，还是其他大学。或许中国科技大学还勉勉强强。
几乎是 所有的基础理论 ， 所有的新学科的开辟，所有顶级教科书都是出自西方（可能还有日本）。 我不知道是不是文化的原因。 从古至今，中国实用的是一塌糊涂 ，只有有用的，我才去研究，没用的，就不去研究。而美国那些人不一样，不管它有用没用，都会去做。
所以有一个奇怪的现象： 中国最近在一些领域已经赶超美国，但是在基础理论上，没有一个是中国研究出来的。 都是中国把美国人辛辛苦苦研究出来的理论直接用上。
或许中国这样见效快，但是我觉得迟早是要出乱子的。因为科学领域再怎么发展，都是要基础理论来支撑的。
这样说，大家可能不信，我说形象一些的。
因为教材书是最能够体现出一个大学、一个国家的面对学科，人才培养的态度，所以我便拿教科书来说。
就我所在的通信专业：
几乎所有的顶级教材都是出自美国，如【信号与系统】、【数字信号处理】、【线性代数及其应用】等等；
美国人编的书，可以看得到：他们在试着给学生把东西说透彻，讲明白，让学生真正了解这个领域；所以美国佬的书一般都很厚。
中国自己的教材书，可以看到：作者的目的不是把知识讲通透，而是把知识灌输给你，你只要会用就行了，明不明白无所谓。
其二为思想
在美国，科学界中，自由的意志一直是主体。
或许，在这次疫情期间，大家可能对自由嗤之以鼻，但是在科学领域，自由的精神与思想绝对是重中之重。
这方面我不便多说，没有办法。
或许有人要骂我是公知，崇洋媚外。
但是我还是要说：中国人现在对中国过于自信了。 中国离美国还有很远很远，任重道远，现在还不是松懈的时候，我们还有一堆短板要弥补。我们可能还要花上十年，或者更多去追赶。
5G技术是我们国家第一次超过美国，成为全球领先，所以美国着急了，因为在过去，美国在各个科学技术领域都是老大，这是第一次成为老二。
话说我似乎是跑题了。看到这个问题，有感而发。抱歉了
很多朋友不相信，我就附上一张图片吧
补1：
对了，很多朋友私信我，让我推荐好的教材，搞一个微信公众号或者专栏的。
看来天下苦教材久矣 。我虽然有微信公众号，但是推荐给大家，不太合适。
嗯，我在下面建个楼吧。大家如果有这方面需求的话，就在上面点个赞。我看看人多不多。
如果人多的话，我就写一遍文章；
如果不多，对那些想要教材推荐的朋友就很抱歉了 ，因为最近实在是太忙了。什么时候有空，我就再来写一篇。
补2
还有一个观点是在说经济基础更重要，文化只是修饰。
我为这样的言论感到可怕。 华夏传承五千年，就因为文化；我们被称为华夏，也是因为文化。
人类史上最为璀璨的，便是人的智慧，而智慧的交集便是文化。 但是你现在说，文化不重要，重要的是物质，文化只是个添头。
在科学中，文化也是非常重要的。
其一，自由的意志
美国能吸引那么多学者专家，便是它自由的文化。做学问，要敢于提出问题，要敢于提出不同的看法。
其二，严谨的态度。
举个例子吧，在美国，作弊与抄袭是零容忍的，一旦有，几乎你在科学界就不用混了，而在中国，屡见不鲜。
美国的研究生研究出成果，如果导师没有帮上忙，或者没有帮上大忙，他的名字是不会出现在论文上的，你让他签，他都不会；
但是在中国，导师的名字必然是要加上的，甚至是排在第一位，无论他是否有贡献。
补3：
很感谢各位，在此鞠躬，多谢各位的点赞与评论，多谢各位的热情。
对于正在看这篇文章，正想要翻看下方评论的朋友，我想说一句：
下面的评论以及背后的思想是极为复杂的。其中，有些人说的很有意义，发人深省的（无论是赞同我的，还是反驳我的），但是也有些评论完全是在胡搅蛮缠，是臆想，是毫无道理的。
我奉行：每个人都有说话的权利。
所以我也不会关闭评论区。但是各位想要进入，请务必做好准备。
在观看评论时，请仔细思考
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，原文被举报，要求整改，我也不知道是哪里犯禁了，改了很多遍，都通不过。很抱歉，没有把原文提供给大家。
