要回答这个问题，首先我们要知道什么是音质。很明显回答这个问题的大多说人并不知道。
这个问题我早在之前的一篇文章中有详细的介绍。
所以我们不妨从黑胶唱片和CD的一些属性上去分析：
- 黑胶唱片的信噪比远低于CD
黑胶唱片的底噪很大，全新的黑胶唱片也不过65dB左右的信噪比，而CD的信噪比很容易达到90dB以上。两者相差几十倍甚至几百倍。黑胶独有的炒豆声更会影响信噪比。
越高的信噪比越有利于音色的还原，音质越好。
有人会说黑胶唱机的底噪很有空气感、现场感、我也想说，在没有风的环境下，空气本身是没有声音的，只会传播声音。只有高速运动的物体比如说高铁、飞机、战斗机等才会有「空气感」。
2. 黑胶唱机的频响不标准
通常，黑胶唱机需要唱头放大器。因为低频振幅过大而占据了太多的唱盘面积，造成可录音时间的大大缩短；同时因为高音部分振幅过小，很容易造成声音重播的失真。为了解决这个问题，唱放中通常带有均衡器即EQ，在制作唱片的时候缩小低频振幅，延长可录音时间，同时放大高频振幅以提升高频的信噪比。唱放中则相反。由于这种均衡器的引入很难适配所有黑胶唱机和黑胶唱片，所以黑胶唱机系统的频响很难维持平整。
相比之下CD的同带平坦度远高于黑胶唱机。音染会少很多，音色还原会更好，音质会更好。
综上所述，CD的音质远高于黑胶唱片。
插句题外话，黑胶唱片的声场表现能力也远不如CD。其主要原因在于黑胶唱片的声道分离度远低于CD，尤其一些老唱片甚至是单声道的音源。
至于声道分离度为什么会影响声场，我在之前的一篇文章中也有详细介绍了，如果有兴趣的朋友可以去看看。
其实，黑胶唱片的低声道分离度，会使双耳能量相似度升高，从而使声场变窄。CD和黑胶唱片的声场宽度差别是明显的，但很多人并不经常去现场，也没有经过专门的训练，所以才会误认为黑胶唱片的声场更好。
还有人经常会说黑胶是模拟的；黑胶音质好于CD是公认的；黑胶唱片正在复苏，销量年年增长之类的话。
- 其实并不是模拟的东西音质一定比数字的好，收音机也有模拟的，你会觉得收音机的音质好于CD吗？
- 所谓发烧友公认的好就一定好吗？很多声学泰斗、传说级别的声学大师早在几十年前就放弃黑胶了。
3. 至于销量，销量与音质无关。
还有人总是喜欢用黑胶唱片和胶片相机类比，觉得模拟就是比数字好。
科学不是文学，不能随意类比。胶片相机的分辨率确实比数码相机高很多，因为胶片颗粒比CMOS感光元件的像素点要小很多。但黑胶唱片和CD的关系并不如此。
更有甚者觉得HiFi和摄影可以类比，只要追求自己喜欢，音染也可以理解为艺术加工等等。
其实这是一个完全没有逻辑的类比。相机可以是艺术创作的工具这点没错，而耳机只是回放过程的设备。如果真的类比，耳机相当于摄影中回放照片所使用的显示器，这种东西永远是越标准越好。而相机应该类比为乐器才对。
