这个问题我也思考过，大部分都说人脑接口。是的，那是人机交互的梦幻形式，但是我觉得很难在可预期的将来看到吧。下面是我目前的观点：
鼠标和键盘的组合已经用了几十年，确实是人心思变，但是怎么变呢？ 能取代鼠标的东西满大街都是，键盘还看不到任何希望。
鼠标本质上就是让人去操作机器展示画面（2D或者3D）的坐标和焦点的转移和切换，用感应手套，用电子笔，或者触摸屏，都可以达到类似的效果，比如微软最近推出的这个转盘：
但是键盘，这个看起来非常古老，有点笨拙的方式，却迟迟的没有任何替代，甚至真正的挑战者都没有。很久以前，在2000年左右的时候，有过一波语音热，说以后的电脑非常智能，能够完美的理解我们的话，我们只需要说话，电脑做事情就好了。现在十几年过去了，语音在大众层面的普及还停留着Siri这个水平上。似乎大家对语音的新鲜劲头也过去了。
这不是偶然的，并不是市场推广力度不够或者语音技术发展不完善，语音主要面临着三个问题：
- 我们的自然语言注定是有歧义的，上下文相关的，乃至于情景化的。如果要计算机能够明白无误的理解，必须多少要和计算机的方式来一个妥协，那么说话反而不自然；
- 语音并不是很多时候都适用，尤其是在人多的公众场合；
- 我们人类在专心做事，尤其是从事脑力劳动的时候并不喜欢说话，如果强迫我们必须通过说话来工作，比如写论文，写代码，很可能对生产率产生负面的影响。
在可预期的将来，不看好语音全面取代键盘，但是不否认语音的进步，比如在速记这方面，语音识别现在已经超过大部分人类速记员的效率了。
键盘为什么无可替代？一是因为互动的频率高，二是信号发送的时间的一致性和高度规律性。
- 人机交互的效率，归根结底要看信号发送的频率；我们十个手指头，每移动一次，上下击键一次，就发送了一个信号给计算机，这个频率是可以做到非常快的，能超过手指速度的只有声带，但是声带的局限性我们之前已经说过了；
-
相比之下，鼠标则强制我们只能靠移动手臂，然后配合两个手指头来发送信号，显然效率上注定不能和键盘相比。就拿竞技游戏，比如星际争霸做例子，游戏玩的好的玩家，一定是对快捷键的应用非常熟练的人，我还没看过谁只靠鼠标能够打出成绩。同样，优秀的打字员，也一定是对快捷键应用的出神入化，每次都用鼠标一点一点的去选来选去，速度上不去的。
- 信号发送的一致性。为什么vim学习曲线这么陡峭？还是有很多人去学？因为vim非常善于把变量时间的操作转化成常量时间的操作。举个例子：删除一行，按「dd」，但是如果没有快捷键的话，必须用鼠标拉一行，然后按删除，那么如果这一行很长，需要拉的时间也越多；但是按「dd」的时间是固定的，就是击键两次。而删除当前行之下的N行，如果我们选取的话，显然n越大，我们用的时间越多，越不好预测时间，而vim的话「Ndd」就可以了。我们的大脑，喜欢这种可预测性和规律性，所以度过了前期的痛苦之后，vim往往就产生了粘性，让人更加乐之不疲的应用快捷键，甚至用到网页浏览和pdf浏览上来。
那我们看看目前什么有潜质取代键盘呢？没有，目前无论黑科技还是白科技，都没有产生能够与键盘的效率媲美的替代品。猜测一下的话，手是我们最灵巧的器官，下一个交互方式不管是什么形式，应该还是和手有关，而目前键盘提高效率最大的瓶颈在快捷键，如果能有一种方式，让人能够保持信号发送的一致性的同时减轻人们的记忆负担，那么就可以看作是键盘的更好的替代。苹果的TouchBar算是一次尝试，
因为TouchBar能够根据应用程序的不同自动切换不同的快捷键，变相的拉低了快捷键的记忆门槛。等过一年看看苹果用户的反馈如何，不论成功和失败，都能为键盘替代品的开发提供一些思路。
