9.21更新。
读博到最后一年了，国内国外都待过，遇到过各种老板和同学、同事。我来说说自己的看法，科研相关。
客观方面来说，
- 一个好老板是博士生涯顺利的 必要条件。
一个为人和善、专业知识丰富、学术圈人脉广泛、国际名誉很高的老板是可遇不可求的，甚至只要满足其中两条就可以称得上好老板。但是大部分老板一条都沾不上。一个好老板可以在博士道路上指明前进方向、在遇到各种困难时给予帮助。
2. 努力很重要，但是方向比努力更重要
选择的课题方向会 严重影响 论文的产出、发行速度和影响力，不谈陶哲轩这样的天才，很多学术大牛也只是在正确的时间选择了正确的方向。我老板经常说，如果他提前知道xxxx方向会这样，他早就敲实验室所有人的门，强迫他们换方向了。
3. 老板不是老师，这一条特别适用于国外
老板给你钱，不是让你无限制学习的，也不是帮你解决难题的，更不是看你骨骼精奇让你拯救世界的，而是 让你给他解决难题的 。
「It's your PhD，not mine！！」
我甚至见过国外老板觉得学生做的不好，报复学生，不给学生已经得到的奖学金签字。尊师重道？想想就好，尊敬是相互的。
4. 研究是孤独的，圈子是很小的
全世界真正深入研究你的课题，还活跃的人，很可能就只有3,4个组，10来个人。组会的时候，基本都是你在给老板科普进展，他人的和自己的。 Review论文的时候，看一篇，哦是他，另一篇，咦怎么还是他？? 下次开会见到了问问他怎么这么能写。。那些没有什么好文章，只是到处水一篇换一个地方的人，是不被认为在这个圈子里的。
5. 英语很重要，文字一定要精准
我和老板曾经就co-existence 和 coexistence 哪个是正确用法争论了30分钟，后来我去查了相关的几个组的论文，选了被使用最多的一个。 写科研文章不是文学作品，看论文的人也没空去做阅读理解，千万不能让别人有自己的理解，一定只能看到你的想法 。英语好的话，从另外一方面来想， 做得好不如吹得好 。这句话不是在开玩笑。
6. 做人和研究同等重要，国际声誉决定一个学者的上限
做具体研究时的圈子很小，小到几乎所有人都认识。甚至某些教授对学生好不好，下次开国际会议间隙的时候都可能会被八卦。因为学术圈阶级很固定，对 等级差不多 的研究成果，没有固定衡量标准， 没有标准就几乎是人在决定这一切 。Peer-review 叫 同行 评议，看到熟人很可能给友情分，看到不喜欢的人会拖稿或者直接拒。因此，声誉和道德几乎是约束学者不滥用权力(review,publish等)的唯一标准。。。 国际学者应当对声誉有洁癖 。相信我，你不是足以忽略这一条的天才。
7. 请相信大部分审稿人都是在帮你完善论文
论文大修的意思是 准备接收 ，好的期刊和会议的审稿人意见其实是在帮助你思考哪里做的不够好，并不是给你发文章设置障碍。审稿人错了要据理力争，没必要低人一等。 Response Letter 比论文修改稿要重要的多的多，每一个comment请直接正面回答疑问，不能无视，能在Letter中写清楚的就不要写参考原文 。Letter的作用是让审稿人省力不需要再详细看原文，如果让他们再仔细看可能会给更多comments，再来一轮大修。
我觉得这个图能很明显表示review 之前和之后，文章的对比。
----------------------------
9.21 跟朋友讨论有感而发，更新一下
8.请始终记得文章只是科研的副产物
现在国内和国外的学术界评价体系都有问题，国内的尤甚。。。首先要做出自己的研究成果，然后才是发论文。灌水其实很简单，但是最好言之有物。。。
我自己也不好评价拼命灌水发文章，还是去做深入的研究是对的，毕竟科研评价体系在这，拼命灌水也有可能灌出奇效。。
但这个选择可能还是要看大家对自己的追求吧。。。说的过分点，博士其实还是看老板自己的追求吧。。。。
--------------------------------
主观来说，
- 交朋友很重要，倾诉很重要，业余爱好很重要
读博士天天都在看论文做实验，很容易与社会脱节。孤独与寂寞更是会一直陪伴，交流讨论、有一个业余爱好才是最好的解压方法。
2. 要保持心情愉快不抑郁
同上一条，自己做研究会有很多很多困难，如果没法与人交流倾诉，再考虑到未来不确定，能不能毕业，心情脆弱的话很容易陷入抑郁。尤其在国外，交流不畅可能会让这个问题雪上加霜。
3. 严谨，谦虚，更重要的是要相信自己
时常陷入自我怀疑很难在科研路上走远。要相信自己的成果，相信实验事实，更要相信自己的能力，做出影响世界的成果很难，需要天分和时机， 但是一般的成果主要看努力程度。 很多大牛都是有一种偏执的自信，这不是个例。但是最好时刻提醒自己不要陷入清高和孤芳自赏，不要随便批评别人的成果，除非已经有了十分确凿的真凭实据。如果有十足的证据，那就一定不能谦虚， 科学不是艺术，错就是错，对就是对。
4. 最好有自我约束和自我追求
科研是一个很主观的工作，一个课题只有你一个人做，做的够不够好很多时候都只有自己知道。有的时候，做的差一点足够发论文了，老板那里过得去，但是自己呢？这或许就是好的博士跟平庸的博士之间的区别。
PS。科研狗卖萌求赞，真心想了好久啊。
