因为相比C罗的史上最强努力，梅西的天赋，技术表现能力，以及他作为比赛个体，在有球技术层面上对现代足球整体防守的威慑力、侵彻力、杀伤力，的确是出道至今现役球员当中天下第一。
C罗当然是大杀器，他在赛场上的表现称得上永不言败、遇强愈强，然而他攻破对手球门的主要进攻选择，更多是通过非常高明且高效的无球跑位，以及大量获取射门机会实现。他身为欧洲球员，不具备南美球员的天赋和技术表现能力，这是客观事实。
无球跑位当然是非常精妙的个人技术，拉玛西亚青训时代，梅西在个人技术层面获得的最大收益就是无球跑位，可以这么说，在拉玛西亚的成长，让他的技术版图当中最可能成为短板的那一块得到了补足。使得梅西成为集欧洲和南美技术于一身的拉玛西亚青训成品——这是最成功的产品。
现在已经有数不胜数的集锦，将梅西职业顶峰期「一条龙」盘带的杀伤力体现得淋漓尽致，所以这里就不多说了。
梅西在31岁以后大量减少了中长程的有球盘带，通过无球跑位去获得更多的射门机会，这就是职业球员对自己身体状态、竞技状态的有效调整，使之更适合具体的比赛要求。但并不是说他舍弃了自己最擅长、同时也是与生俱来的天赋。2021年「每周杯」，梅西为了球队获胜一次次祭出中长程盘带，以至于自己的比赛体能无法支撑最终决赛的全场比赛。
所以梅西和现在安坐评论席的诸多足球名宿一样，也会变老，也会退役，这就是时间这把杀猪刀的威力。
首先，诸多足球名宿吃过职业这行饭，赛场上拼杀过许多年，从专业角度很容易进行代入，对比得出C罗和梅西谁的存在感更大、技术层面杀伤力更恐怖的结论。也就是习惯性地去设想「我在场上将会如何防守梅西」。
文化水平高一点的球员，例如工商管理学硕士基耶利尼，没准还会做几个excel表，从技术细节的运用次数、运用区域、运用时段等大数据，去量化对梅西的防守，结论更直观。
特别是踢后卫的名宿——这里不怕老调重弹，为什么巴雷西、马尔蒂尼、科勒尔等人都觉得球王马拉多纳是自己职业生涯当中最难对付的那个，没有之一，纯粹是技术层面的结论。
让内斯塔、费迪南德这样的顶级后卫得出绝代双骄当中梅西更强的结论，是同样道理，而且他们还和梅西直接交手过。
现代足球的防守当中，中后卫尽量少地直接和对方核心球员一对一，而是通过边后卫、后腰、边前卫甚至前锋队友的快速协防，追求局部到整体的人多打人少，以最小的消耗抢下球权，早已是基础战术要求。正因为如此，当顶级中后卫在队友层层加持的情况下看到梅西「如此头铁」地一个人带球杀进来，而且一场比赛当中还不止一次，心理阴影面积实在难以衡量。
其次，诸多足球名宿就算没踢过现代职业足球，但一直在这个行业打滚，例如做教练、做领队、做技术指导和顾问，保持着与时俱进的知识更新程度，很容易就得出本方球员在个人技术表现能力上和梅西的差距在哪里。
这是没办法的事情，你总得在进攻、组织、防守等各个方面，找到职业标杆给弟子们当参照物，让他们去对比提高。努力程度不够，那可以继续努力，问题是天赋的上限就摆在这里，这不是努力能抹平的；退而求其次，就努力的程度而言，这世界上很多职业球员也到不了C罗的那种高度。
所以，要找两个业内强者作为假想的对手进行针对性的训练和提高，非梅西和C罗莫属。
面对C罗这样的球员，通过防守堆人头、造犯规、不计体能输出的陪跑，的确可以从减少他进入大禁区的次数、减少他第一时间抢点得球射门的次数，去完成遏制（事实上的确有不止一支球队做到过）；但面对梅西，一连串的问题来了：
球在梅西脚下，他自己一条龙把你们所有人过掉，「堆人头」不成立，陪跑就更不成立了，不阻断他射门，你陪跑到球门线后面也没用。
球在梅西脚下，他自己一条龙的时候，你造犯规还不一定成功，要是成功了轻则黄牌，重则红牌，战斗减员使得比赛更没法踢下去。
别忘了，巅峰时期的梅西，单场比赛一条龙的次数绝对大于3。亨利这个名宿够大牌了吧，他在视频采访里都说了，梅老板训练的时候过七个是常态，不开心了就来上那么几次，比赛的时候一条龙还有什么稀奇……
要说到团队资源的支撑，以及个人能力和团队资源之间的分配，俱乐部层面，梅西对团队的依赖相比C罗的确更少一些。国家队层面的话不好说，这是真的不好说，两个人都属于「被队友拖累」的那个类型。
第三，名宿也是要吃饭睡觉的，从职业球员到教练再到俱乐部或者国家队高层，对球员日常训练、营养摄入、体能储备、训练恢复、伤病管理等情况，也保持了与时俱进的更新。从这些外部条件出发，结合个人训练效果，也能得出梅西更强的结论。
梅西不可能有C罗那样强大的身体机能，这是先天条件决定的。就算得到巴塞罗那俱乐部全方位的医疗和营养资源加持，梅西依然在职业巅峰期、在高强度比赛中出现干呕的情况。吃蓝色小药丸的镜头大家都看得见，就不多说了。梅西也不太可能选择C罗那样的训练强度，很简单的道理，选择怎样的训练方式和强度，都有专业医疗和营养团队在背后支撑，所以梅西的选择和C罗的选择一样不存在问题。
就这么多。
