我觉得是李渊，永远不要小瞧一个开国皇帝，他怎么说也是有能力的，首先李渊是李世民真正的老师
虽然书上没有记载，但是李世民，改史这件事不是众所周知吗？接下来我一条一条给大家佐证
先说谋反吧，李世民版的大唐开国史，这一段记载中，就有一个非常大的漏洞。
作为最重要的当事人裴忌，在他的墓志里面，详细叙述了，裴忌对于大唐的贡献，但唯独没有把李渊扔到宫女床上这一段。
如果说这件事情真实存在，那么，这是他有生以来最大的一次功业，可以说决定了大唐的命运，但是却完全没有记载！
这就非常不合理了。（而且通过李静本来打算告密隋炀帝，他谋反这件事儿之后，他立马被抓了，基本可以看出来，他这绝对是蓄意谋反，不是被迫谋反）
而说明他是主动谋反的，还有一个证据。就是他广交天下豪杰，由于当时的制度，这些豪杰都是有甜有甜的，所以已经算积蓄力量，准备谋反了（基本可以看出他走一步算三步绝对不是能力不行）
但是反叛之路哪有那么容易？首先，李渊建国创业时的第1次危机，那就是整个陇西李氏，都要有灭族之祸！
在杨玄感叛乱之后，民间刮起了一股流言，说是姓李的，要把隋朝取而代之。
矛头直指天下三李。
当时的辽东李氏李密，是跟着杨玄感一起造反的，就更坐实了这个谣言。
隋炀帝立刻对天下三李出手。
天下三李中最强盛的赵郡李氏，家主李敏，还是隋炀帝最敬重的姐姐的女婿。
可即使这样，赵郡李氏，也难逃灭族。
而最后剩下的陇西李氏，眼看就到了覆灭的边缘，这个时候，是谁拯救了李氏？
是李世民吗？
不是！
是李渊，他疯狂的自黑，整天沉迷于酒色，大肆收受贿赂，把自己包装成了一个昏庸无能的人，这才免于被隋炀帝一波带走
从山—西开始说！
晋阳起兵，意味着，李渊要带着军队从山—西出发去攻打长安。
那么这个过程中，他如何保证自己的大本营，山—西的人不会起义？
他们又如何能获得，山—西人的大力拥护呢？
有人既然说李世民才是大唐的建国者，那我问他，李世民做过什么？让山—西人死心塌地的跟着李渊一起造反了？
山—西人支持李渊，那的确是李渊自己的本事。
李渊在起兵之前，直接以隋炀帝的名义发出了一道假的圣旨，说：
隋炀帝准备要第4次东征高句丽，决定以山西为主抽调兵丁，各家的男丁基本都要上战场！
这个伪诏一发出，山西人，当时都快崩溃了，一时间人心惶惶，民心大乱！
当恐慌情绪到达高峰时，李渊在闪亮登场，表示他要与山—西人共存亡，就算他李渊被千刀万剐，也绝对不会让隋炀帝带走这里的一兵一卒。
山—西人这才死心塌地的跟着李渊造反！
这才是世家门阀家族的手段，这才是真正的操弄民心！
你什么都不做，傻子才会跟着你！
再说李渊的战绩，先说一下李渊成名的第一战。
大败突厥！
李渊被隋炀帝派到山—西，抵御突厥。
你看李渊是怎么做的，李渊组建了一支骑兵，全部穿突爵的衣服，说突爵的语言，让这些骑兵一直活跃在草原上，模仿突爵的生活方式，为他刺探情报。
突爵人发现了这些人，他们还以为这是自己人，根本就没有防备。
等到时机成熟，李渊让这些人对突爵发动了一次偷袭，大败突爵，斩敌几千，俘获战马无数。
我就问，伪装称敌人这种战法，你们见过没？
是不是想着，古人太蠢，连这都想不到？觉得自己穿越了，可以秀一次智商？
放心，他们不会给你发挥的机会
李渊不只只这一次，他还有一场更厉害的战役，他把炎黄的兵法之道用到了巅峰。
就在李渊晋阳起兵之时，突厥却大举来犯。
这个时候李渊就为难了，他的兵力本来就没有突爵多，如果这个时候跟突厥硬碰硬，就算是胜了，那也是惨胜。
他就根本没有兵力再继续起兵造反
你觉得李渊他是完颜构吗？他能投降突厥吗？显然不能，那多丢面子呀
他做了一件让所有人都意想不到的事，李渊直接打开了晋阳城大门，扯掉了守城的将士，城里毫无防备，像是巴不得对方入城一样。
当时的突厥人看到了这一幕，顿时起了疑心，哪有这样打仗的？
他们认为这是李渊在请君入瓮，一定是有诈，当时吓得后撤几十里，根本不敢靠近晋阳城（没错，空城计不是丞相发明的，但是历史上确有其事，就是李渊干的）
空城计还有下半段，李渊知道突爵不可能这么轻易的退兵，肯定还要再探一探他的虚实。
于是在晚上就命令他的军队秘密的出城，然后再一个隐秘的地方集结，第2天这些军队吹着鼓乐，大张旗鼓的进城，造成了隋朝大举增兵的假象。
这才把突厥人彻底给吓住了，他们看到这种情况，不由得长呼了一口气，觉得李渊太奸诈了！
是想跟汉武帝一样，用马邑之谋围杀他们！
突爵在当时就撤兵了
他不费一兵一卒，就吓退了突厥的大军，为他晋阳起兵攻打长安，保留了有生力量
在说说李世民的能力，先说大败薛举，那是薛举，把李世民打得连他亲爹都不认识。
李世民手下的8大总管全部战败，更有三人被俘，兵力损失超过6成，差点因为这一战就让唐朝亡国，这你也能吹
就算退一步说，李世民生病了
那李世民真的病了吗？
难道不是李世民自己打败仗，然后把锅甩给了殷开山和刘文静吗？
你要知道，李世民最擅长的就是修改历史
不是我无端揣测，这是所有历史学家，都在怀疑的地方，
如果真的是李世民生病了，殷开山和刘文静不听主帅之令，擅自出兵，这叫违抗军令！
最重要的是，他们两个不听军令的结果，导致全军大败。
要不是薛举突然暴毙，当时薛举就可以一波带走李世民，甚至是一波带走唐朝。
这么重大的失误，这么重大的责任，你知道刘文静和殷开山，得到的惩罚是什么吗？
刘文静还是大唐最为倚重的军师重臣。
而而罪魁祸首的殷开山，就因为大败，直接就成了凌烟阁24功臣。
这就是不听军令的结果吗？
这就是李世民版开国史，疯狂试探人类认知下限的地方，读李世民版开国历史的时候，脑子是不能带的，认真你就输了
就算退一万步，咱们就姑且把这件事当成事实，李世民是真病了。
这一次，就是因为殷开山和刘文静擅作主张，背着主帅私自出兵，才造成了大败。
但，这不正说明李世民军事才能的欠缺吗？
作为一个军事统帅，他连最基本的驾驭手下的能力都没有，他让手下别出战，手下就偏要私自出战！
我就问，这种统帅失去了对军队的掌控，他的军事才能高在哪里？
这不正是治军无方的体现吗？
而且，李世民御下的能力真的弱吗，拍着良心问一问自己，你信不信？
再说浅水源之战，很不好意思，浅水原之战，唐军大败薛仁杲，并不能说明李世民的军事才华有多高。
反而说明了李渊的军事才华，无比的卓越
看看这仗怎么打的？「薛举暴毙后，李世民就跟薛举之子薛仁杲对上了。
这一次，李世民坚壁死守，双方僵持60多天。
薛仁杲的部队，粮草耗尽，很多人都投降了李世民，军队溃不成军。
李世民在浅水原追击，与其大战，一举歼灭了薛仁杲的军队
自己发现问题了吧，这一战完全就是死守拼粮草了
随便换上一个有经验的将领，那基本上妥妥的都不会输！
这场战争的决定性因素其实有两个。
第一，是唐朝的钱粮，比薛仁杲多。
第二，薛仁杲没有援军，他并不能以数倍的兵力，直接攻下李世民的坚城要塞。
但说真的，这两个决定性的因素，跟李世民个人的能力，真的没有半点关系
这就显他的能力，【孙子兵法】中记载不战而屈人之兵，善之善者也，故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。
庙算型的统帅，是指用伐谋伐交的方式，来左右战争的胜负，讲究不战而屈人之兵
要知道当时西北，可不仅只有薛举这一个势力。
在西北，还有一个地方割据势力叫做李轨，他占据了河西之地，自称为帝，国号大凉。
而且当时的突爵，那对关中平原也是虎视眈眈，这伙突爵的首领不是别人，正是颉利可汗。
当李渊占据了关中平原后，这三股势力，都想进攻关中，要是这三股势力一起来攻，那李唐王朝基本上就完蛋了！
你知道李渊是怎么做的？
李渊使用了外交手段，派遣了自己的能臣安兴贵，跑到了李轨的内部进行破坏，让李轨跟自己的部下离心离德，然后，又引诱胡人攻击李轨。
最后李轨兵败只能投降唐朝，被李渊斩杀！
李渊因此得到了河西之地，以及大量的钱粮兵马。
接着，李渊就用重金收买颉利可汗，让颉利可汗放弃了跟薛举的联盟，选择了两不相帮。
所以，在李世民跟薛举对战之前，李渊已经解决了西北的两大患，然后让唐朝以绝对的优势来对抗薛举的军队！
这才是庙算型统帅的可怕之处。
我就问，浅水原之战的胜利，到底是取决于李渊的庙算能力，还是取决于李世民领兵打仗的能力？
李渊把战前准备工作都做成了这样，李世民竟然还在第一战中，差点被人全歼，真不知道后人吹李世民的时候，是怎么想的？」
难道后世就喜欢流行这种掐头去尾，只喜欢放出其中一段的剧情，来误导人的判断？
我只能说，这断章取义的水平不错！
老剪辑师了.JGP
在唐朝建立的过程中，真正起到决定性作用的，那恰恰就是李渊的庙算能力！
可以说，没有李渊的庙算，就不会有李世民的4次大胜！
不管是浅水原之战，还是对战刘武周和宋金刚的柏壁之战，亦或是跟王世充的洛阳之战和虎牢关之战。
真正起到决定性作用的，都是李渊的庙算能力。
李世民的军事才能只是起到了锦上添花，让统一的过程，时间更短，速度更快。
但如果没有李世民，李渊一定会赢，只不过可能赢得没有这么的顺利，中间可能会有曲折。
但影响不了整个大局！
这就是庙算型的真正可怕，他是从宏观大局上，已经框定了胜负！
不要说我否定李二凤
李二对战刘武周和宋金刚的柏壁之战，他采取的策略，跟浅水原之战那是一毛一样啊。
都是坚守城池，等到对方粮草耗尽，然后才开始与对方决战。
咱们理性的说，李世民实战能力的确是强，但是没有李渊提供的庙算，提供的综合国力，他能赢吗？
李世民如果粮草比对方少，他能跟对方拼消耗吗？
如果说，李世民身在宋朝，碰见那些垃圾皇帝，你觉得他这种拼消耗的战术，还能行得通吗?
这就是典型的，只看台前，不看台后。
差不多了快4000字了，我觉得我写出来的这些足够证明李渊足够强了，当然，我并没有否决李二凤的意思（明明自己本身有实力，非要把历史剪辑了搞得这么不自信）当然，别跟我硬对线，如果我有失误，请指正，我会听从你们的意见的
