实在不能认同最高票答案 。
答主那种 以偏概全 ， 用」不符合史实「为理由来否定一部文艺作品 的做法是不可取的。
叙事类文艺创作者通过对大众期望的」真善美「的理想主义表达，用人物塑造来为大众提供 」见贤思齐，见不贤而内自省「 的机会。本来就不必追求考据和写实，而只需要试图传达出一个人类 美好的期待 。
所以答主举例 【拯救大兵瑞恩】 和 【阿甘正传】 并不妥当 。 这两部优秀作品所传达的，都是现实中很 稀有 但全人类都认同与渴望的价值观。不能因为主角的国籍就否定它们。
难道」不抛弃不放弃一个人「的人本主义不符合社会主义核心价值观吗？
难道生而弱势的人远离物欲横流，保持纯真而成就伟大的故事只能发生在帝国主义国家吗？弱势群体就不能实现伟大中国梦吗？
你说这样的价值观是政治宣传，那你这跟 给反华势力递刀子 无异。凭什么全世界人民都能歌颂的美好，到我们这就不行了，就是糖衣炮弹了？需要这么文化不自信吗？
我们最多可以批判他们生活的现实跟他们的文艺作品大相径庭，但这恰恰就是我们需要文艺作品的原因。正因为美好的东西过分稀缺，文艺创作者才要去为大家 造梦 。
大家都去信这个梦，直到这个梦最后成真，这不好吗？
而我们要反对的是这种电影：
这部」卖拷贝「2019年的动作电影，才是真正恶心的东西。
几个美国」境外势力「，就因为某国选择与美国不同的政体，不符合所谓的美式」自由、民主「，就跑到该国家乱杀人搞政变，这才是私货满满，自以为是的垃圾。
回到题目上，漫威电影是在搞政治宣传吗？
是，也不是。
说是，因为这些电影确实在宣传，宣传的价值观是人类共同期待的东西。
漫威早就被迪士尼收购了。所以
迪士尼电影是什么样的，漫威电影也就是什么样的，没有本质区别。
漫威超英电影真的跟迪士尼公主电影和皮克斯电影传递了不同的东西吗？没有，本质上都是传达人们对理想乌托邦世界的期待。 都是在讲一个童话故事，仅仅是漫威电影题材稍微成人化一点罢了。
题主说漫威电影对种族，性别议题矫枉过正，但教员早就教育我们，要想实现社会变革，就一定要矫枉过正， 不过正不能矫枉 ！影视作品都不敢矫枉过正，现实中我们还能期望什么？
这就是为什么我说这些电影 不是在做政治宣传 的原因。它们最多是在传递创作团队对他们心中理想世界的构想罢了。比起给政府宣传，他们可能更在乎那些为迪士尼产品买单的普通人。
如果说 只歌颂美好，不揭露现实 的影视作品就是在做政治宣传，那这世界上有太多优质的作品都躺枪了。【肖申克救赎】是发生在美国监狱的故事，【美丽人生】等来的也是美军坦克。
并不是说文艺作品没有做政治宣传的，但并不是所有优秀的好莱坞影视作品都是政治宣传。我们看待别国的文艺作品不应该带着狭隘的民族主义立场，我们不能因为预设了政治观点就把一切电影中歌颂的东西贬得一文不值。
我们不能内心是狭隘的，所以看待一切东西都变得狭隘了。 这不是大国国民应有的气度 。
还是郭德纲的老话：」都知道是假的，怎么就你当真了呢？「
