没那么神奇。
作为音频工程师，我相信数据，测试；作为音乐人录音师，我也不怵主观评测 -- 很负责任告诉你，没那么神奇。
5000块的跟50块的耳机的肯定天上地下，但不是好100倍；好耳机没那么玄乎，而且好耳机有不同的好法，没什么好钻牛角尖的。
耳机这个事儿挺有意思，说设备，一群人能讨论到耳机发声原理，音频指标，甚至电路方式都搞得门儿清，但你在音乐软件里搜发烧歌单吧，出来的都是些芭乐流行歌，这种感觉，就像是你看到有人用金子打的蟹八件吃麻小，你说毛病？没什么毛病，八千以下听个响（大雾），情怀烧尽图个爽嘛，但要全是这样的，你会不会觉得有那么一点点奇怪？你们是不是忘了耳机是用来听声音的？
数据上还原最好的是STAX，2013年的AES paper对几种知名耳机做过空间还原度的比较, 结果STAX SR-202 胜出:
但STAX也卖得很贵，我听过STAX最贵的耳机，觉得要是情怀烧，把买设备本身当乐趣，那也就算了，但如果仅仅是追求好音质，其实STAX对你而言也不一定非常「值得」。
所以吧，我一直觉得， 大家应该更关注音乐本身的美感，不要光玩设备，耳机好到一定程度就可以了；再往上，有那么好的设备，未必有那么好的耳朵。
高票回答说的那种效果，其实就是3D音频。这个效果也没那么玄乎，你就想想你在电影院里听到的，那种特别有沉浸感，特别立体的声音就知道了。我们的耳朵和大脑本来就是3D的 - 我们的祖先听到老虎咆哮的时候，凡是3D感不好，方向跑错了的，都已经挂掉，没机会遗传给我们。
但是！这个效果不是靠一个好耳机就能做到的，这和录音方式有关系。 耳机就像一个水管，你对它的要求只能是不漏，指望它给你造水那是不可能的。
比较流行的一个做法，叫人头录音，简单说，就是把录音设备塞到一个假人的耳朵里，你用耳机听的时候，等于是你的头，替换了那个假人的头，这样就能获得跟现场听差不多的效果。
但是这样录音，很贵。拿一个大家比较熟悉的例子来说，林俊杰发过一张人头录音的专辑叫【和自己对话】，人头录音的唱片价格，要比普通录音室录的的价格贵了两倍。
放几个链接你们自行感受，这种时候，破耳机和好耳机差别还是挺大的（笑）
人头录音还有个很致命的缺点，就是不能二次编辑。你想你要是做个配乐，不能二次处理，是不是很头痛？所以人头录音虽然效果很感人，但是推广还是有一定难度的。然后就是设备有些笨重、加上两个耳朵怪吓人的，还不算普及。
之前，要做出那种音效，尤其是电影配乐之类，还是靠在录音室里把声音录下来，然后后期手动虚拟和调整出来。到了需要给VR电影配乐的时候，就更麻烦了 - 沿用传统的做法，是用调音师在2D的软件上调各种指标，一边调，一遍脑补3D场景里的声音，调完再戴上VR头显和耳机，脑袋转动一下各个方向，看看这个声音是不是靠谱。 举个例，调音软件大概长这样：
当然了，这种方式现在也已经落伍了，有的做法甚至让调音师直接戴着VR头显，直接在3D的虚拟空间里面调音。界面大概这样
此处忍不住要插个腰！我带的团队做的，叫 Sound Flare工作站！
扯远了，说回耳机。
其实 与其说烧耳机，不如说是烧耳朵 ， 音频这个东西，你听得久了，耳朵会进化得很快，就能听出更多的细节。 耳机没什么特别神奇的，它就是一个传递声音的工具，要说原理就要说很多了，没啥必要。耳机效果再好，能比现场的效果更丰富吗？
人们追求耳机的好音质，不外乎想还原一种现场听的感觉。就像我在家里，在街上，在乐队当键盘手，在交响乐团里吹双簧管，在不同的地方，不同的舞台，身边被不同的声音围绕都会产生不同的感觉，那些声音会被储存在脑海里，听到音乐的时候，当时的那种感觉就会被唤起，这是种很奇妙的体验。
好耳机有不同的好法，自己听听，投缘就行。至于耳机是不是一定要追求很高的还原度？也不一定。耳机本身音质的失真，有时候也算一种个性，就像好多人喜欢听黑胶唱片一样，听惯了那种失真味道的声音，就觉得又亲切又熟悉，甚至不断的宣扬黑胶比CD好多少之类的（这个话题估计要另外展开了，或者有人要不爽我了）。 声音本身没有对错，无非是你喜不喜欢，听觉很主观的！
注意，此处不是在说Beats（手动围笑），Beats非常不划算，它成本很多都是在marketing这块，卖那么贵其实都是品牌溢价，音质上没啥优点。当然，你要是冲着它颜值高，拿它当出街的配饰，我也举五爪赞成，颜值确实很重要啊，我们不要回避是不是？下次去商场，仔细观察一下，现在有多少卖耳机的品牌摊儿上都已经加了一面镜子，注意到没？
