这个问题应该归入「
常上知乎带来的错觉」系列，3000多赞的最高票答案，说「虽然10w收入只够塞牙缝，但应该鼓励就业（创业）」。驳斥其说法400多赞的第四高票回答，说「我们班毕业生一半以上年收入超过10w」。不讨论排名第二那个鸡汤回答了，第三高的答案更夸张，说他同学经过努力年收入过千万。
显然大家根本就没认识到10w属于特别高的收入，这个岗位对一个非北航南航西工大，中档985大学飞行器设计本科生来说是难得的机会。排名比较高的答主，没有一个人问这个就业机会是否是通过家庭获得，他班级的整体就业情况，以及判断这个机会是否是一个偶然就业机会，然后依据这些信息给提问者提供建议。
通过分析这个简单问题，显然大 家并不认为年薪10w在对本科毕业学属于特别高的收入，这实际上就是知乎和整个社会错觉的一个缩影。
在知乎上经常发声且吸引大量粉丝的大V，按纯收入划分，很少属于中产阶层，而是属于高收入阶层，因为这些人大部分年收入都过10w吧（月入8k）。知道10w是什么概念么。。。如下图，2012年（13年的统计实际是12年数据），收入10w应该归入高收入者了。
如下图所示：如果12年你的家庭人均年收入超10w（只算18岁以上成员），那么这就比98%的中国家庭收入高了。所以按知乎的话语权，家庭人均年收入超过98%中国家庭还归入「中产家庭」，那么这个问题有可能成立。。。
并不只是知乎大V把自己错误归入了中层。如下图所示，实际上整个社会中只有4%的高收入者把自己归入上层，而74%的高收入者把自己归入中层。因此不只是知乎的舆论，而是整个社会的舆论可能都是上层以中层的名义发声，而错估了中国的真实问题。
错估中国现状，会导致很多麻烦，比如很多「中层」抱怨中国财富分配情况。可如下图所示，实际上中国的财富分配情况比美国还要好。中国最高收入阶层与低收入阶层的财富比率，实际上是比美国低的。过分强调社保及养老金，结果可能严重妨碍经济发展，这可能也是今年来
国务院降社保费率以减少企业负担的原因，因为通过政府通过舆论征询政策意见，也许夸大了社会矛盾。
再比如教育问题。实际上中国的教育改革重点根本不是城市中小学择校费问题，也不是中小学生课业负担问题，然而舆论和社会关注的重点却是这两项，导致的结果就是教育部强制推行美国式的按片入学制。可笑的是实际上根据李中清【无声的革命】一书，中国的教育制度实际上是比美国平等的，而教育部却依据民意把中国教育改的更加不公平了。
那么按片上学对谁有利呢？显然是上层收入者。因为他们可以通过购买、租赁学区房，使得孩子获得好的教育。同样，也只有上层收入者才关心孩子就学压力。对中下层收入家庭来说，他们孩子除了努力一条路，只有拼命的学才有机会，减少课业压力无疑是断了他们上进的路。
所以你真以为知乎上很多舆论是中层发出的？实际上他们是中国的上层，他们关心雾霾、空气健康，而根本不关心中国还有10%的农村家庭人均收入2000元以下，禁止烧秸秆带来的100元成本对这些农民来说以为着什么。
不要以为只有权贵在吸血，有时候无知也吸血。
（文中图表及数据主要来自李培林【努力形成撖榄型分配格局】一文。根据往年高收入阶层收入的增速（14%左右），15年的家庭人均收入应该正好在15w左右）
