刚开始研究智能电视的时候我就很佩服海信，因为那时候，国内电视品牌只有海信愿意把控光分区、高亮度、画质处理芯片等关键技术用在电视上，其他品牌要么只有上万的产品有，要么就是加个运动补偿就自称高端机，以忽悠为主，低配置高价格，甚至到现在还是只有海信有自己的画质处理芯片。虽然说海信电视价格也不便宜，但是好歹高配置高价格情有可原。
在2020年以前，国产带控光分区的电视相当罕见，国外品牌高端机型才配，绝大多数机型只有运动补偿，连广色域都少见，而海信好些年前就在推「ULED」概念，这个我以前也科普过很多次，简单来说就是液晶电视上的控光分区技术，能有效提升液晶电视的控黑效果和画面亮场暗场细节，使得画面更通透更清晰（细节多了当然清晰）。之前我还出过智能电视档次分级表，其中高端机的标准其实是按索尼三星高端液晶电视的配置来制定的。
而那时候，万元内并没有国产电视能称得上「高端机」，直到2020年上半年，海信U7F上市，这是国产万元内第一款真正意义上的高端液晶电视，虽然不完美，比如不支持杜比视界，没HDMI2.1，但是国产电视终于有了与索尼三星高端机抗衡的实力，挺感慨的。不过也从那时候起，国产高亮度带控光分区的准高端电视也算是百花齐放了，比如小米电视82寸，雷鸟635C，OPPO S1，东芝Z740F等，同价位也能与索尼三星拼一拼。
到今年，国产准高端电视会更多，今天测评的海信U7G PRO就是一个热门典型，这款机型的测评我发的实在是太晚了，很多KOL都已经写完了，然后很多粉丝就过来问我这款机型到底怎么样，跟索尼高端机能不能过过招？虽然索尼品牌号召力很强，但是索尼也并不完美，一个典型的问题就是控光分区太少，简直吝啬，导致画面控黑效果差，不够通透，其他方面还有HDMI2.1端口、远场语音、摄像头等问题，有些有需求的消费者就要看看国产了。
虽然今年索尼高端电视标配了HDMI2.1端口，但是控光分区依然很少，部分网友对此比较嫌弃，所以大多数问题还是问索尼9500H和U7G PRO选哪个？索尼新款X95J就不讲了，毕竟六月份才上市，没法做对比和详细评价。
所以今天我们就来对比索尼旧款高端X9500H和海信新旗舰U7G PRO，看看国产高端机能不能跟索尼高端机打一架。
首先还是看看海信U7G PRO的外观设计方面，对于国产线下款电视来说，外观好不好看其实挺重要的，因为很多线下购物的消费者并不懂参数和画质，只能凭借外观和价格来判断产品优劣。
正面外观：
四边超窄边框全面屏设计，顶部有可拆卸摄像头，海信LOGO、红外/蓝牙接收器、呼吸灯、实体按键，均位于屏幕左下角。
边框为金属材质，但是这么高端的机型边框居然是拼接工艺，而不是一体成型，显得掉价了些，屏幕主体比边框略向前突出，叫悬浮屏设计，视觉上显得边框更薄。
脚架是金属材质，悬浮刀锋底座，亮银色抛光电镀工艺，显得比较高级。
脚架背面还有集线器设计，电源线和HDMI线材可以方便整理。
背面可以看到一个非常显著的20瓦低音单元，这款机型是2.1声道，除了低音炮还内置了左右两个10W扬声器。
虽然这款电视是直下式背光，但是四边也尽可能做了斜边，视觉上看起来还是挺薄的。
顶部1080p摄像头是USB接口可自由拆卸的，有需求你就装上，没需求可以拆下来，同时支持90度翻转，你可以调整摄像头的角度，来对准拍摄对象，也可以直接朝下，物理关闭摄像头。
可拆卸摄像头的一大优势应该就是可以升级吧，比如说以后有了清晰度更高功能更多的摄像头，可以比较方便的更换。
这个摄像头功能还是挺多的，基本的视频通话（安卓和IOS都支持）、游戏、健身、儿童距离保护等都支持。
硬件配置方面：
采用A73四核1.3GHZ高性能处理器，3GB运行内存，128GB存储空间，支持双频WiFi。
支持远场智能语音助手功能和NFC一碰投，这款机型支持杜比视界·全景声，也支持IMAX Enhanced。
端口方面，支持两个USB2.0和三个HDMI端口，其中二号HDMI长得不太一样，是48Gpbs满血HDMI2.1端口。
我这边测评出的晚，之前刚出来的时候4K 120hz输入画面模糊，有些发的早的测评提到了，不过目前这个问题更新系统后已经修复，实测接PS5/XSX/3070显卡已经没有字体模糊的问题了。
注：要进行4K 120hz输入，请在信号源画面——按电视遥控器菜单键，手动打开电视的HDMI增强和VRR开关，方能开启4K 120hz。
4K60hz输入延迟实测14.1毫秒，是一个比较优秀的水平，玩快节奏的主机游戏也不会感受到操作延迟。
注：目前我手上这款机器没有发现开机广告，但是宣传海报上说有，如果用户发现这款产品有开机广告，可以在评论区指出。
屏幕和画质处理技术：
刚拿到这款电视的时候我是震惊的，我万万没想到海信居然在高端电视上采用IPS硬屏，虽说软屏硬屏各有所长，但是高端液晶电视为了追求画质效果，对比度是一个非常重要的指标，因此索尼三星高端机采用的都是高对比度的软屏，包括国产中高端电视也都是如此，比如OPPO S1，小米电视82英寸，雷鸟R635C，还有海信U7F等。软屏基本不会有漏光问题，对比度也高，除了可视角度比较差，没有什么缺点。而硬屏因为漏光普遍，对比度差，对画面效果影响还是比较明显的。即使有控光分区加持，海信U7G PRO的实际对比度也不会超过2000：1。
但是不管白猫黑猫，看看后面实际画面效果表现吧。
U7G PRO并未采用Mini LED背光，因此还是有直下式背光的通病——四角略发暗，实际上索尼9500H也这样，只有极少数采用Mini LED背光的液晶电视才能避免这种问题。
画质处理技术方面，海信U7G PRO屏幕峰值亮度达到了惊人的1600尼特，在HDR高亮画面中，能提供较强的爆发力。
这款65英寸版的控光分区为120个，可比9500H多太多了，单个控光分区的面积也小得多，可以更精细的调节画面不同区域的亮度。
虽然U7G PRO和索尼都采用了荧光粉广色域，但是U7G PRO采用了新技术，提升了红色色域范围，因此色域比9500H更高一些。
屏幕刷新率方面都用的120HZ屏，但是海信这边信芯U+画质处理芯片，可以超频到144HZ。
可见虽然海信这款机型价格不便宜，但是配置还是蛮有诚意的。
实际画面效果对比：
U7G PRO与索尼9500H对比，以下所有画面均是上U7G PRO，下索尼9500H，另外照片有时候跟人眼看到的画面是有差异的，请以叙述为准。
U7G PRO采用标准模式明亮光/HDR标准模式/杜比视界明亮
索尼9500H采用标准模式——最大亮度/杜比视界明亮——最大亮度
控黑效果对比：
液晶电视毕竟不像OLED电视那样像素自发光，能实现像素级的控光效果，液晶电视如果想要控黑效果好，那就只能堆控光分区数量，如果没有控光分区，那么画面中黑色区域就是灰色的。一般来说控光分区越多控黑效果越好，索尼在控光分区方面挺吝啬的，90系列和95系列液晶电视控光分区都只有几十个，而很多国产电视都一百起步了。控光分区少的话画面也很难黑下去，画面中会出现较大面积的光晕，请看视频对比。
暗场与亮场细节对比：
在普通低码率片源中，U7G PRO和索尼9500H表现都不错，均拥有良好的亮场细节表现和暗场细节，基本分不出高下，但是看得出来，U7G PRO屏幕亮度更高一些。
在高码率HDR、杜比视界片源中，U7G PRO的画面亮度明显比索尼9500H高，因此拍摄的时候只能以U7G的亮度为基准调节相机参数，不然拍出来画面就过曝了，但是相应的，9500H拍出来画面就显得比较暗，但是实际上肉眼看9500H的画面表现也很好，与对比视频中不相符，希望读者朋友们注意这一点。
两款机型相比之下各有所长，海信的暗部细节略好一些，但是高亮度画面映射做的不如索尼，对比画面中会体现这一点。
另外，大多数情况下电视都是在采光良好的客厅中使用的，因此抗反光就很重要，索尼和海信这两款机型都有抗反光膜，但是实际上对电视来说，最好的抗反光方式就是提升屏幕亮度，屏幕亮度越高，就越不容易受到反光影响。
然后U7G PRO因为采用硬屏，对比度低，导致部分暗场画面画面发雾，不通透，与软屏高对比的的索尼9500H就有了不小的差距，大家可以看下对比：
HDR 异形·契约片段，此外HDR版权力的游戏第八季第三集开头也是如此
当然了，IPS硬屏可视角度比VA软屏好得多，侧面看也不会损失色彩和亮度，9500H为了解决可视角度问题，采用了广锐视角技术。
但是我个人还是倾向软屏，毕竟不漏光，对比度高，而且大多数人都是正对着电视看，可视角度其实没什么影响。
色彩表现对比：
两款机型采用的都是荧光粉广色域，海信这款色域范围略高一点儿，但是色彩调教风格上有较明显差异，高码率片源中，索尼偏真实色彩，因此相对比较寡淡。而海信这边在红色和绿色画面有较明显的饱和度提升，看起来更为鲜艳，讨好眼睛。低码率片源中色彩非常相近，区别不是很大。
*与肤色表现合并为一个视频
肤色表现对比：
在某些情况下，海信的肤色表现，相对于索尼来说，都略微偏蜡黄一点，包括流媒体片源，本地低码率片源和HDR高码率片源都观察到了这一情况。
运动画面流畅度对比：
首先解释一下120HZ屏幕，现在很多人还都误以为电视120HZ屏是为玩游戏准备的，其实不是这样，电视一开始用120HZ屏幕，就是为了配合运动补偿功能，实现更高的画面流畅度的，目前电视120HZ屏幕对游戏来说没有什么用处，毕竟也没有什么4K 120HZ游戏可以玩，未来也许会多起来吧。
然后海信这款机型声称可以通过信芯画质处理芯片，把屏幕超频到144HZ，也就意味着播放24FPS的片源，可以实现六倍插帧，而一般120HZ电视只能实现五倍插帧，因此理论上海信这款机型在播放24FPS片源的时候会略流畅一点，但是实际上120HZ已经非常流畅，五倍插帧与六倍插帧实际上效果对比并不明显，144HZ的主要用途更像是在制造差异化和营造卖点。
海信其实也不只是插计算帧，也可以像索尼三星那样插黑帧来消除残影，有了插黑帧的算法，结合计算帧，理论上25/30/50/60FPS视频都能插帧到144FPS。
另外，海信这款机型支持24p无颤抖功能，就是说有些影音发烧友，在看24fps电影的时候，不喜欢开运动补偿，而普通电视如果不开运动补偿，画面会由于3:2pulldown技术产生颤抖和画面模糊，国内少数电视品牌已经意识到了这个问题，并做了调整，但是绝大部分机型是没有24p无颤抖功能的。
两款电视运动补偿都开到了最大档位。
通过24/25/30/50/60FPS片源运动画面慢动作对比，发现相对而言U7G PRO的运动补偿算法更好一些，画面更流畅，但是正常播放肉眼观看难以有效区分，同时对比采用同款SOC的其他120hz屏机型，运动补偿效果没有明显差异，效果都很好。
关于海信U7G PRO的屏幕调光方式：
其实懂行的都知道，中高端带控光分区的液晶电视都是PWM调光，中低端不带分区的电视大多是无屏闪DC调光。很多人看见「屏闪」「PWM」就害怕了，但是这其实是一种误解，
稍微懂一点的 ：知道并不是PWM就不行，还要看频率高低，低频PWM才有风险。
比较懂的 ：知道不止要看PWM频率高低，还要看「波动深度」，两者结合才能判断伤眼不伤眼。
【IEEE PAR 1789-2015 危险性评估草案LED照明闪烁的潜在健康影响】中对光源频闪对观察者造成危害的分级图：
继续深入思考的：
一、上图不是LED照明光源的标准吗？跟电视有啥关系？虽然液晶电视也是LED背光，但是毕竟还隔着一层液晶面板，并不能等同。
二、「伤眼」和「护眼」的具体定义是什么？
三、为什么电视都家用几十年了，一直没有「伤眼」和「护眼」的具体标准，以至于要拿LED照明灯的标准来凑？
最后，仪器测得海信U7G PRO的PWM调光频率为960HZ，且不随亮度改变而改变，波动深度约53%，判断为低风险。
索尼9500H是720HZ，波动深度30%，判断低风险。
缺点总结：
其实我对海信这款产品，最大的怨念就是采用了IPS屏幕，黑暗场景容易出现画面发雾的情况，看起来不通透不干净，我觉得高端电视就应该用高对比的的VA软屏效果才好，但是确实，IPS可视角度好，VA屏则差很多，不同的消费者也有自己的喜好。
然后人物肤色方面我觉得还有优化的空间，其他地方我就挑不出什么毛病了，相对来说确实没有什么明显的短板和硬伤。
总结：
如今的智能电视市场，很像当年中国智能手机百花争艳的时候，打着打着，配置越来越高，产品越来越好，击败了很多国外品牌，而那些以营销为主低配高价的产品，逐步走向衰落。海信在国内销售的机型上还是一直都舍得用高配置的，而且也有自己创新能力和技术积累，比如它的画质处理芯片就是国内其他品牌没有的，这也让海信有实力进军高端液晶电视与索尼三星有正面互殴的实力。这款U7G PRO说实在的不便宜，但是高配高价，堆料很足，倒也不坑，而且虽然说并不是每一项都能击败索尼9500H，但是总体来说是获胜的，我觉得给U7G PRO一个国货之光2.0是名副其实。
很多人看到这个价格，都会说「我为什么不买索尼/三星？」，但是到了今年，其实也可以拿正眼瞧一瞧国产，国产高端液晶电视也未必比索尼三星的差。
希望今年有更多价廉物美的「国货之光」上市，让更多的消费者能感受到真HDR电视带来的高画质水准的视觉享受。
