写在前面的声明：鉴于本回答热度升高，我在此特别指出，下文都是本人根据公开信息和文件做出的主观猜测，并没有任何直接证据证明中国央行的顶层设计就是这样。
====================
会，但很可能不是我们想的那样。
其实中国早已设计好中国模式的人民币国际化体系，只不过我们一直没反应过来而已。
很多对人民币国际化抱有疑虑的观点都不可避免的会提到蒙代尔三角和特里芬难题，前者是说货币自由流动、汇率稳定和央行政策独立这三者最多只能满足两样，后者是说当一个货币被国际化之后必然面临两个相互矛盾的目标：即维持贸易逆差和保证贸易顺差。
美元作为国际货币，保证了美元的自由流动和央行货币政策独立，但美元汇率就会大幅波动。如果人民币未来取代了美元的地位，那么就必然要保证人民币自由流动，而这样做就意味着央行货币政策独立和人民币汇率稳定两者之间必须只能选择一个，但无论放弃哪个都不是我们所愿意的。
但其实这个问题早已被央行不动声色的解决了，这个解决方案就是把人民币划分为在岸和离岸市场。这是一个巨大的创新，全世界独一份，我们一直没有注意到，只有人民币有在岸离岸这一说，日元英镑欧元都不存在什么在岸离岸。关于汇率，离岸人民币和在岸人民币的汇率居然是不同的，这几乎是匪夷所思的，像美元就只有在黑市里才会存在第二种汇率。
汇率都不一样的货币，虽然名字都是人民币，那还能算是同一种货币吗？同样都是美元兑换人民币，换在岸人民币就能多换点，换离岸人民币就换的少。这种情况在以前的货币市场上是没有先例的。
注：离岸在岸货币这个概念并不新鲜，因为存在汇兑损耗，将离岸在岸货币隔离开也不新鲜，美国的IBFs（国际银行设施International Banking Facilities）也把离岸在岸货币账户严格区分。但让不让在岸和离岸货币混用才是本质上的区分。IBFs本质是为了让美元流通更自由，吸引更多的离岸美元回流而设立的。
之前大家在国际货币市场上购买货币，我们可以简单的认为汇率是被做市商们交易出来的，卖出或买入货币的机构可能有很多，但交易价格只有一个。一旦交易价格敲定了，无论交易的是美国银行的美元还是巴西银行的美元，这个是没有区别的。
但这事放到人民币身上就变得复杂了，如果我想购买人民币，我找中国国内的银行机构购买人民币，和找香港伦敦的货币市场购买人民币，性质居然是不同的。因为购买不同的人民币，我的目的是不同的，我购买在岸人民币，意味着我这个人民币将来是要花在中国国内的，我购买离岸人民币，我将来的目的就是在国际市场上使用。我们什么时候购买美元之前还需要想想将来这个美元是花在美国境内还是美国境外？
这个改动非常重要，通过这种离岸在岸的划分，本质上就是建立了一座防火墙，名字听起来都是人民币，但离岸人民币和在岸人民币其实已经成为两种截然不同的货币了。在岸人民币只能在国内使用和交易，离岸人民币则只能在除中国市场以外的国际市场交易，如果在岸人民币想出去或者离岸人民币想进来，或者我想利用离岸在岸人民币的利差来套利，不好意思，有货币管制，在岸人民币要想在花在外面，你必须先变成离岸人民币。虽然理论上离岸在岸人民币是按照1:1兑换的，但根据2020年12月31日中国人民银行等六部委发布的【关于进一步优化跨境人民币政策支持稳外贸稳外资的通知】，离岸人民币目前在经常项目的真实贸易背景下，基本可以自由跨境。但在资本项目下，在岸人民币是不能自由跨境的。需要经过相关部门的审批。
这里要说一下，离岸人民币可以自由出入是可以理解的，因为离岸人民币目前在境外总共的存款余额也就一两万亿，在岸人民币存款余额两百多万亿，离岸人民币大量涌入国内根本不能对人民币汇率造成冲击，而离岸人民币本来就是属于境外的，汇出去是顺理成章的事情。
而且在这个问题上境外热钱不是没有产生过想法，之前中国央行和境外就交过手，热钱打算用手里的离岸人民币对人民币汇率造成冲击，中国央行直接抽干离岸人民币的流动性。热钱根本就没的玩。其实那次交手央行根本都未出全力，可以想象未来等离岸人民币余额大了，收紧离岸人民币流动性这一招就不好使了。到时候央行只需要出个文件，把离岸人民币纳入管制，禁止自由流入国内。热钱一点办法都没有，汇率战想打都打不起来。
至于在岸人民币不能购买资产，将在岸人民币几个字替换成美元就能看出来，以往在美元周期中，美元就是靠扩张-收缩周期压低各国资产价格，然后趁机大量购买各国优质资产的。目前禁止在岸人民币购买资产是出于防御资金外流考虑，但未来未尝不能作为一个长期固定下来的规则，打破各国对中国如法炮制收割本国资产的担忧。
与之配套的是，央行发行人民币也同样变成两套系统，一套在国内以逆回购的形式发放在岸货币，一套在国际市场（主要是香港，还包括英国和新加坡）以央票的形式发行离岸货币。
这样做的背后，是中国央行对国际货币的深刻理解，所谓国际货币只是一种由某种信用背书的货币符号而已，这个符号可以是美元，可以是人民币，可以是津巴布韦币甚至IMF特别提款权。只要大多数人认可就行。
事实上，这个思路在中国央行是一脉相承的，周小川很早就在论文中提到过中国希望建立一个类似于特别提款权一样的非主权的国际货币，就是大家谁都别坐皇位，推一个共主来坐。但是这一构想太过理想化，所以现阶段中国只能先去坐这个位置，但又不是真的去坐，而是捏一个替身。
这么做带来的缺点是，未来当人民币成为国际货币之后，中国无法像美元那样顺利的向全球收铸币税，也无法效仿美元搞人民币周期收割全球财富。当然想做还是能做，只需要放开货币管制即可，但只要这个离岸在岸的划分机制存在一天，中国就能保留另一种可能性。
此外还存在一个问题，就是如果人民币不能自由流动，离岸人民币无法自由购买中国国内资产，是否会影响到离岸人民币的信用？外国人总有一天会意识到自己手里的人民币不是真正的人民币，因为他无法购买到中国货。这个问题目前是悬空无解的，但并不是无法解决，这需要我们未来有更进一步的制度创新。
我觉得这个创新有两个方向，一个是参照以前美元金本位的方法搞商品本位，离岸人民币可以购买中国商品，但中国出口制造都需要时间，你大可拿着大量人民币来把中国商品抢购一空，但何时交付，如何交付是中国说了算的，这个设计有隐患但是容易实行。
另一个方向是可以参照比特币，完全剥离离岸人民币的信用属性，离岸人民币这东西就是个符号，纯粹就是用来交换货物时记账的，跟比特币一样，比特币本身也没有货币属性。比特币的币值是和各国货币自由绑定的。离岸人民币也可以类似于比特币，不需要任何一国的信用背书。你拿着离岸人民币来中国买东西要先换成在岸人民币才可以，你爱用不用。同样的你拿着离岸人民币去美国买东西也要先换成美元，去英国买要换成英镑，离岸人民币在各个国家到底值多少钱，能买多少东西要由各国本土市场和国际市场来共同决定。
我觉得从中国央行全球率先发行数字人民币的举动看，很可能用意就是这个方向。但是这样一来又带来一个新问题，那就是人们为什么不直接用比特币呢？离岸人民币和比特币相比有何区别呢？我认为和比特币相比离岸人民币的优势巨大，比特币是不受主权力量控制的，是可以被个别人为操纵控制的，也很难反洗钱，但是离岸人民币有主权信用背书的央行控制，数字人民币还可追溯，无法被个别持有大户操纵市场。央行作为一切离岸人民币的最大对手方，可以背书保证离岸人民币的币值稳定，一旦有哪个国际大炒家看到某国的离岸人民币储备过低或过高，想要发动金融战，当事国只需要求助中国央行援助就可以了。而中国也是有足够的动机来保持国际贸易稳定的。很简单因为中国也要靠国际贸易挣钱。
如果离岸人民币变成了像比特币一样的存在，这对各国是个巨大的诱惑，首先这种设计从根本上排除了本国币值受包括中国在内的外界影响而波动的可能。各国汇率是否稳定将会完全取决于本国产品在国际市场上的竞争力。某国随便多印几张绿纸就能收割全球人民血汗的日子一去不复返了。其次它极大的提高了交易效率，比如现在就有特斯拉就已经将汽车以比特币价格标注，它就可以直接面向全球市场销售。不再需要各种本币外币的换算程序，也避免了汇率损失。甚至有的国家想要将比特币作为本国货币。这说明别的国家也有人想到了这个方向，同样也认识到货币可以脱离本身价值只作为一个交易符号存在，只是他们没有能力将本国货币变成离岸人民币一样的存在而已。但是中国有动机，有能力。
美元成为国际货币之后造成了国内的制造业空心化，有这一前车之鉴在前，中国应该是不打算步美元的后尘的，设立离岸在岸两个人民币市场，有助于中国拒绝躺着挣钱的诱惑，继续抓住制造业不放松。
而这样做的好处则太多了，首先能够建立起人民币的信用，避免道德风险。在划分出两个市场之后，中国的货币政策就可以真正独立，不会再面临收铸币税的指责。
就拿这次疫情导致美元超发来说，美联储无论是否大量发行美元都会面临道德指责，因为疫情期间全球都缺少美元，美联储为了保证全球美元供应必须超量发行美元，但这样做又等于是将自己的经济问题转嫁给全球承担。并且美元的超发也造成了一个巨大的美元堰塞湖，使得美国目前又面临着恶性通胀的危险。
但如果按照人民币的离岸在岸两个市场机制的话，就不会导致这样的问题，全球市场缺多少人民币，中国央行可以放心大胆的无限供应，因为存在货币管制，别的国家不用担心中国风险转嫁，向全球输出通胀的问题，中国也不用担心人民币回流造成国内恶性通胀。等到全球经济回暖，不需要那么多人民币了，中国央行可以在离岸市场上正常使用各种货币工具收回离岸人民币，也没有人民币大量回流国内造成堰塞湖的问题。
其次完美解决了蒙代尔不可能三角和特里芬难题，因为存在货币管制这个防火墙，离岸人民币可以在放弃了在国内外货币自由流动的情况下成为国际货币，在国际市场上，离岸人民币又满足了自由流动这一需求。
再其次人民币成为国际货币也避免了人民币资产被美元收割，但这一做法又是保守的，因为我们也不能收割别人。我觉得这种做法很符合中国政府一向保守求稳的王道风格，不求有功但求无过，放弃了额外的好处换来的是更安全更稳定的经济发展。
各国也不必担心中国未来会不会像美国当年撕毁美元金本位制度那样撕毁离在岸人民币隔离制度，因为这个制度从机制上保证了中国撕毁它的代价巨大，很可能会得不偿失，这个制度实际上是不可逆的，这也成为离岸人民币的信用来源。因为只要这个制度运行过一段时间，国际市场上积累了海量的离岸人民币，中国就永远不敢放开这个口子。美国之所以敢不断操纵汇率是因为美国始终注意调控离岸美元和在岸美元的数量，使得两者之间始终形成配合，离岸美元不会太多也不会太少，一旦超出这个警戒线美联储就会开始调整货币政策。但是中国的这个制度设计使得离岸人民币只会单方面满足国际贸易的需求而没有考虑在岸人民币的配合。久而久之就会让离岸人民币在国际市场上积累到一个无法想象的数量。原因很简单：因为国际贸易是会不断增长没有上限的。
正是因为国际贸易增长没有上限，才导致了美国每隔一段时间就要在全球制造一点战争来吞噬掉过多的美元。 因为国际贸易的增长意味着国际市场上积累了越来越多的离岸美元，而一旦离岸美元积累过多，就会对美国本国的经济产生反向影响，造成美联储无法有效控制美国国内的美元数量。因此美国必须时刻让全球美元保持在一个可控范围内。那么就要在适当的时间通过某些手段打断一下国际贸易，让国际市场自发销毁掉一部分美元。这就是美国不断在美元周期挑起全球战争的底层逻辑。
而如果国际货币采用了新的离在岸人民币隔离制度，那么中国央行在发行离岸人民币时就不用时刻担心在岸人民币会因此受到国际货币市场的影响。离岸人民币就可以随着国际贸易的无上限增长而同步增长。中国也就没有发动战争的理由，同时其他国家如果想利用手中积累的海量离岸人民币在国际市场上兴风作浪的话，那中国央行又可以作为最大对手方和最终购买者来维护国际货币市场的稳定。
