反对 @强谏犯的答案。
答主作为一个本科曾经是物理系，研究生又转了音乐的音乐理工宅，对待这个问题的态度还是比较中立的。主要从技术、物理和艺术几个方面分别分析一下吧。
一、
从
技术角度分析
，电钢琴
目前
无法取代真钢琴，原因详见 @王兆谷和 @圭多达莱佐的答案。除了他们提到的，还有另外几个原因：
- 琴弦共振问题。目前主流电钢琴均是逐音逐力度分层采样，只有很少的一部分电钢琴采用了物理建模技术。我们知道声音本质是一种机械波，而钢琴因为是弦两端固定的乐器，所以演奏时在弦上会形成与基频成整数倍的频率的驻波，即每个音不仅有基频，而且含有丰富的泛音。而因为泛音丰富，所以在演奏的同时会触发其他琴弦的共振。举个简单的例子，当我极轻地按下高音区C E G的时候，虽然这三个音本身并不发出声音，但是在低音区弹一个C就可以同时使这三个音的琴弦振动发出声响。虽然单弦情况较为容易通过建模来模拟，然而对于复杂的和声，目前的技术除了混合钢琴外，暂时无法很好地解决这一问题。当然，我不是说电钢没有琴弦共振，目前很多型号的电钢都有共振采样，只是不少琴都是单一共振采样，或者是简单物理建模，想要「完全」还原真钢的共振情况还是比较困难的。
- 声音的离散性。这个是数字技术与模拟技术将长期存在的一个鸿沟。目前主流电钢琴采样率为44.1kHz或48kHz，最极端的情况可以到达192kHz，虽然对于普通人来说，这么高的采样率已经足够还原了，然而就算是192kHz，它的信号也终究是离散的，和模拟的连续信号终究有差别，更不用说是原声乐器了。这也是为什么在数字技术风靡的今天，还有很多顶级制作人花大价钱买模拟硬件的原因。不过这点音质差异其实对于普通人来说是听不出来的。
- 现代演奏技法。现代的钢琴演奏技法已经大大地扩充，并不仅仅是弹奏键盘那么简单了。拨奏钢弦，敲击琴板，用钥匙、木棍、铁锤敲击钢弦，或是用琴箱做人声或是某种乐器的共鸣箱等，不要说电钢琴，就算是钢琴本身也尚有无穷无尽的演奏技法还没有被开发出来。如果电钢琴真要取代真钢琴，那么必须100%还原真钢琴，这个在目前是没有可能的。
二、
从
物理角度来看
，上面所提到的这些问题，在
理论上都是有解决办法
的，只是需要
投入海量的研发经费
，建立一个非常庞大且具体的模型以及海量非常精细的采样。我也相信，电钢琴在
未来
会
无限逼近真钢琴
，在未来电钢琴代替真钢琴用来家用练习或是演奏20世纪之前的音乐是一点问题也没有的。
三、
从
艺术和哲学
角度来看，电钢琴也并不会取代真钢琴。
- 作品的时代特性。就像巴赫的作品需要用羽管键琴来演奏一样，就算未来电钢琴无限接近真钢琴了，对于一些有时代背景的作品，如古典与浪漫时期的各种钢琴协奏曲，肯定还是会使用真钢琴演出的。此外对于需要发挥钢琴特性的prepared piano现代作品，也是会继续用真钢演奏的。
- 机器人未来一定能够成为最优秀的演奏家，然而演奏家却不可能被机器人取代。无论是音乐人士认为「机器人一定无法取代钢琴家」还是科学党认为「机器演奏家一定能取代人类钢琴家」，都是片面的。许多音乐专业的人士认为机器人没有感情，所以无法像人类一样演奏，我个人认为这是一个伪命题。「感情」是一个玄学的东西，因为无论是哪个钢琴家，他们的演奏都可以被具体地解构成触键、节奏、时值等等可以量化和学习的东西。机器人通过学习这些东西，一样可以完整地还原作品，并且通过双盲测试。然而也不可能像科学党一样认为「完全取代」，是因为钢琴演奏和棋类运动不同，由于艺术自身的特殊性，机器人并没有办法「超越」演奏家，就如我不能说世界上任何一个人是最伟大的钢琴家没有之一一样。每个人都有其独特的诠释方式，当技术达到一定的高度之后，便只剩下风格的不同，而不能比较个人气质的高低。未来机器人演奏家会成为一种新兴的艺术形式，并且可以预见地会挤占一部分人类演奏家的市场，然而却没有办法完全取代。
- 学习钢琴的动机。这一条纯粹是反对 @强谏犯对于「不要学习钢琴」的说法的。一部人分确实是将钢琴作为实现音乐的手段，然而对于一部分人来说，演奏就是其目的。对于只想创作音乐，但被演奏技术束缚了手脚的人来说，如果能有一个辅助演奏的电钢琴，那是极好的。然而对于有一些人来说，演奏钢琴的目的并不是为了创作，而仅仅是为了享受演奏这个过程。由于这个过程是无法取代的，所以钢琴教育也将一直存在。
- 强谏犯在其答案中更新了内容，大意为弹钢琴爽的并不是手，而大脑皮层，所以可以通过技术来刺激大脑皮层，获得和演奏钢琴一样的快感。这个想法确实没错，未来也许有各种技术，VR也好，直接刺激皮层也好来让一个不会演奏的人体验一把世界级演奏家感觉。然而这个观点已经超出了这个问题的容量了。如果按照这个思路思考，并且更极端一些的话，那么我们的一切活动的目的都可以简化成两个行为：为了活着和寻找愉悦。我们完全可以当一个缸中之脑，通过营养液来维持生命，通过各种对大脑皮层的刺激来获得愉悦。那我们为什么活着呢？这就上升到哲学高度了。还是请哲学专业的同学来回答吧……
四、
「合成器」
有可能才是那个在未来会取代真钢琴目前的「地位」的乐器。
为什么一定要局限于「电钢琴」呢？电钢琴一开始的定位就是便携式的钢琴，只是钢琴的模仿，做得再逼真也只是无限接近于真钢琴而已。然而
合成器
则不一样，合成器有无数的音响上的可能性，至少在目前，合成器在音响创新上的能力已经远远超越了钢琴。而且许多答主设想的「电钢琴辅助作曲」的想法，合成器也早已实现，各种loop，各种模板，各种切片，甚至有的还自带粒子合成器，自带sampling等等。与其投入大价钱研究一个「只能无限接近真钢琴」的电钢琴，还不如把这部分经费投入到「在音响可能性上目前已经超越了钢琴」的合成器的研发中去。虽然钢琴不可能被哲学意义上的被完全取代，但是可以预见在未来的音乐领域内，学习合成器的人将会越来越多，合成器的出场几率也会越来越高。有朝一日合成器像今天的钢琴一样进入到每家每户，也是有可能的。
