7月2日首次回答
2014年蓝盈莹微博暗示政府暴力拆迁＋威胁自己父母生命安全，结果判决书下来， 与拆迁无关，警察上门是为了整改群租房和群众举报堆积大量易燃易爆物品。两位民警开着警车来到门口，未带挖掘机和任何武器（本身就只是做调查而已）上前正要交涉，爆竹就在脚边炸开。接着楼顶烧汽油、扔燃烧瓶砖块 ，两位民警当场被炸伤。
蓝利用大众对「拆迁」的敏感，故意掐头去尾说成是强拆，发通稿暗示自家员工受伤，激起民愤，引发社会舆论，对执法部门声誉影响极坏。 判决书出来之后打脸，自家员工受伤是假的，强拆是假的，主观故意袭击民警妨害公务是真的。这一切的避重就轻和无中生有，都是为了利用舆论向司法部门施压。
判决书出来之后，蓝撤热搜，删评论，把这事盖了过去。
当年蓝盈莹甄嬛传浣碧刚火，这条微博出来还带动了不少明星转发。
图源知乎答主 @透明人 https://www. zhihu.com/question/4039 31075/answer/1324859505
最后她爸（继父）的判决书出来，才被扒出是她家为了拆迁获得更多利益，做了「钉子户「，市值两千万的房子给六千万不干，狮子大开口要价两亿七千万。陈家不服，上诉两次但都被驳回维持原判。回去之后，陈就开始陆陆续续吩咐员工购买绳子铁锹、爆竹汽油以及液化气钢瓶。
事发前两天，民警经群众举报得知他们囤积易燃易爆物品，再加上群租房整改，提前发了整改通知。陈收下通知，得知两天后民警要来调查。 事发当天陈未到现场，但提前通话做了人员安排，结束后还发了每人500元的奖励。蓝在微博里说，父亲那天未到现场，有充分不在场证据，正在争取取保候审，明显在钻法律空子。可惜他的马仔证言串成证据链，以及陈手机的通话记录，确凿无疑证实这一切都是陈的安排，陈是主犯。
蓝明知事情经过，却利用自己的明星效应，恶意误导群众。明知陈为犯罪主要组织者，第一反应却是钻法律空子，说成「不在场证据」，妄图洗脱家人罪名，掩盖犯罪事实。
判决书链接陈乙、胡某某等妨害公务一审刑事判决书
陈某妨害公务二审刑事裁定书 二审维持原判。
判决书证实，民警去执法不是因为拆迁，是因为群众举报万康公司堆积大量易燃易爆危险品，以及整治群租房，民警才去做调查，在调查前一天也给万康公司发了群租房整改通知，陈收下了，他知道是因为群租房整治问题，但公司开会时他却告诉员工，这是民警配合强拆的一种手段，要大家明天一起保卫公司。
第二天陈未到现场，但提前通了电话，做了人员安排。两位民警走到门口，发现大门紧闭，里面的人挥舞着铁锹，要警察去保卫钓鱼岛。民警上前正要交涉，爆竹就扔下来了，将两位民警右小腿炸伤。紧接着楼顶有人把燃烧瓶、砖块往下扔，其中一位民警抬头还看到楼顶一人脚边摆放着煤气钢瓶。评论里还有当年在黄浦区消防中队服役的人，证实那天确实有人在楼顶烧汽油、扔爆竹。事情结束后，陈发了500元每人的奖励。
第三天，陈被逮捕，是因为暴力袭警妨害公务，蓝却在微博上掐头去尾说成是强拆不成反被抓。接着周围居民爆料，万康公司天天叮铃哐啷吵的要死，路过的人都心惊胆战，生怕扔出来一个燃烧瓶。被爆料后蓝软了，通稿改成只扔了爆竹砖块，不承认有汽油燃烧瓶。后判决书出来打脸，不仅有燃烧瓶，还有液化气钢瓶。蓝撤热搜，删评论，把这事儿压了下去。
一审判决书证词部分如下：
至此，事情真相水落石出。陈主观上故意暴力袭警妨害公务被逮捕，蓝明知原因，却利用公众的同情心，以及对「拆迁」二字的敏感，故意掐头去尾说成是强拆，还放出了员工受伤照片，激起民愤，造成的社会舆论极坏。
某位网友提到，「公务人员暴力殴打万康员工」「记者报道强拆」，豆瓣里也有提到。但这一切，在判决书出来之后都被推翻了。陈方辩护律师，在辩护证言中只字未提「我方有人员受伤所以反击」，反倒是公安机关提供了两名被炸伤警官的鉴定报告，仔细的说明了伤口大小。试问，如果万康员工被打伤的照片是真的，为何在辩护过程中不提出？多么好的辩护证言，法庭上为什么不提交证据？
那些被打伤的图片，还有记者报纸报道，究竟是哪里来的，陈方心知肚明！
有网友为蓝家开脱，认为「为了抗拆使用暴力情有可原」。问题就在于民警并未带任何武器以及挖掘机，甚至陈明知民警前来的真正意图，却心理阴暗的认为这是配合强拆的手段。全程都是警察挨打受伤，公司员工一点事儿都没有。
该网友提出是因为那边地皮贵，提出所谓「一亩地1亿多元」，认为是估价不公。首先，我国城市土地归国有，只有使用权，没有所有权。另外，当年土地使用权，是房地产开发商拍卖所得，然后在其上建房屋， 陈只有房屋所有权，并没有土地使用权。所以，拆迁补偿的是房屋建筑及其停业损失。地皮贵，再贵，也跟陈一毛关系都没有。
该网友还提出，「拆迁补偿员工安置费太少」。关于万康员工的安置费，法律规定，拆迁补偿的是土地、房屋所有权人和因厂房停产停业造成的经济损失，至于职工因无法上班造成的损失，应按照劳动法和劳动合同法补偿。也就是说，员工和谁签订劳动合同，谁来补偿。因此员工补偿应该由万康来支付，再说了，拆迁不是倒闭，换个地方依然能营业。别说安置费太少，安置费一毛不给都没任何问题，还要求一人10w元补偿，做梦呢？
我所有的证据，都是建立在「司法判决公正」的基础上，我所有的推测，都建立在事实根据和相对应的法律法规上。鉴于有些人质疑王家码头123号拆迁司法裁决不公，我的观点如下：如果你认为司法判决不公，认为执法机关（警察）和司法机关（法院）官官相护，那你大可以去喊冤，发在微博上，这样大的冤案，只要你敢爆，保证会得到网友正义的支持。
当然我是认为，质疑司法不公是件很可笑的事情。如果连司法都不可相信了，那湾和港那些闹剧就不叫闹剧了，就直接变正义审判了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「给的补偿款太少所以暴力抗拆」
实际情况如下：
事件起因，2013年8月，由于多次协调未果，严重影响拆迁进度，华浙公司从黄浦区房管局那里取得了拆迁裁决书。
陈对黄浦区房管局做出的拆迁裁决不服，认为华浙公司不举报拆迁资格，且对房屋估价有异议，因此将黄浦区房管局告上黄浦区人民法院，判决结果为认定华浙公司拆迁资格合规，陈方对于房屋估价的内容缺乏事实根据和法律依据，不予支持，驳回原告陈凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈凡负担。 陈凡与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局拆迁一审行政判决书
陈对一审判决结果不服，告上中级人民法院，判决结果为驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈凡负担。本判决为终审判决。陈凡与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局拆迁二审行政判决书
终审判决时间2014年6月18日。
2014年7月份陈吩咐员工陆陆续续购买汽油、砖块、爆竹等物品，可串联成时间线。
原答案是观察网写的文稿，现改为更权威的判决文书，文稿和判决文书描述事实一致。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
豆瓣蓝盈莹拆迁事件反转https://www. douban.com/doubanapp/di spatch?uri=/group/topic/180071668&dt_dapp=1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7月7日 微博热搜 「蓝盈莹 有野心不可耻」
发在微博的判决书截图和她微博截图被屏蔽了，编辑了一下图片，重新发，又灰了。
灰掉的图就是答案中我截图的蓝盈莹微博及其热评。我是不知道这里面有什么问题，怎么，2014年早就尘埃落定、明辨是非的旧事，还说不得了吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7月8日 又上热搜了 「蓝盈莹 北京人艺」
以下为本人根据这两天的舆论情况做出的主观臆测，不一定是事实，但这属于合理怀疑。至于这个回答能否存活，我觉得蓝不至于手伸这么长，但是也很难说。大家且看且珍惜吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
7月10日 偶然看到豆瓣网友爆料，当年被吩咐暴力抗拆、妨害公务罪被捕的员工，出狱后集体起诉万康公司，理由是万康公司以「钱款被冻结」为由拖欠工资，协商不成告上法院。
豆瓣网友爆料
本着验证真伪的心理，搜索了裁判文书（裁判文书搜索网OpenLaw http://openlaw.cn/search/judgement/default?type=&typeValue=&lawyerId=&lawFirmId=&courtId=&keyword=上海万康 ）结果这事儿还真有。
裁决日期均为2015年4月24日。查看文书中内容，确实都提到他们曾因参与暴力抗拆，「妨害公务罪」拘役或有期徒刑。此次起诉，主要是为了拿回被拖欠的工资。
由于纠纷内容都差不多，故在此只贴出梁某和上海万康的劳动报酬追索纠纷判决书，作为示例。
如有怀疑，可自行检索裁判文书，一一验证。
以上证据证明，万康公司拖欠抗拆员工的工资为真。员工在告到法院之前，他们到底如何协商的（根据法律规定，一律先协商，协商不成才能上诉）协商过程中万康公司是否对员工态度恶劣，这个在文书中无法体现，因此不做定论。
