这个差异其实很好判断的，infp有清晰的异己划分界限，界限内的好友百无禁忌，界限外，呵呵。
判定方法：上点爹味指点一下Ta的生活
有好感的：不喜欢听这些，但会认真听，认真思考你说的对不对，需不需要改，想通了之后会主动再次提出相关话题，讲清楚自己的想法；
普通朋友：
直接一点的：「跟你有什么关系吗？」
不直接的：开始阴阳怪气
温和一点的：表面笑嘻嘻心里mmp（不知道有没有这样的infp，反正我是笑不起来）（印象中isfj更容易这么干……吧？）
————————————分界线——————————
写完分辨方法来写点我自己对待二者的区别。（千万别被亲友发现这篇，不然我死了，太明显了（他们不用知乎他们不用知乎……他们不知道我知乎号他们不知道我知乎号……安慰完毕，开写）
普通朋友：
被动接受，很少主动，
基本不主动提出话题，就算提也只是很表面的吃喝玩乐哈哈哈哈那种，
无意间聊到深入话题的话，会倾听对方的观点，对对方观点表示认同，上fe（其实是虚假的fe，因为是用fi+te模拟的）；
拉家常的话一般会给情绪价值，认同、共情、安慰，但不输出观点，不点明对错，
意识到对方哪里想法/做法不对劲会沉默（可能会弱弱的提一下，但不会过多争辩），或者避重就轻转移话题，时不时神游（网聊的话会等一会儿回或者很久之后才回或者不回，面聊的话能发现眼神不聚焦的，注意力已经跑了）
对对方的很多东西（包括观点，事件，喜好等等等等）记性都不好，听过就忘，左耳进右耳出；
有好感：
主动，非常主动，
会主动提出很哲学很深入的问题，好奇对方观点，也会提出自己的观点跟对方进行交流；
（跟前者的区别：是互相的，有来有往的）
发现对方有不够客观理智的地方会指出，提出其他合理的可能性，并搜集相关内容试图展开论证，愿意花费更多时间去探讨；
会指明对错，但你开心就好（尊重对方的fi），
更不畏惧跟对方发生观点上的冲突，而且冲突也不影响好感。
（这个也分人，亲密的不畏惧；
关系一般但有好感的没到指明对错这一步，而且在这个阶段发现观点不同之后，大概率好感下降）（仅代表我个人）
对方在自己心里有个人格画像，后期直接了如指掌，预判对方观点，行为，能大概推测对方遇到什么事会怎么做（具体事件可能记不清，但我可以接近百分百的了解你）
其实这点对关系普通的也能做到，但懒得，不在意不关注无所谓。对有好感的会更乐意去了解，更乐意补足认知，最大程度尊重包容对方的自我（也就是fi）。
好了，先这些。（一些小小的自我社交观察，待更新）
