这个事情可以分很多个维度来看。
第一个维度是理论上是真的存在高认知穷人的。智商如果是成正态分布的话，那么大约人群里10%是聪明人，对应的中国就是有1.4亿人，除去老弱病残之后，我也觉得中国没有那么多高级别的岗位，能开出几十万年薪的岗位也不过就在北上广深很少的一撮企业的高级职位，再加上各个地方上的一些好单位和小老板，加起来也是很少的岗位，况且还有各种二代们盘踞着好岗位，所以就是人才供大于求，所以才会出现内卷到疯了的状态。
但是一些国家比如澳洲，人口少，高薪高端岗位不少，总体一般不太会出现智商和财富差距过大的现象，同理还有一些行业里，由于是朝阳行业，人才需求量大，所以也不太会出现才智不匹配的现象。
第二个维度，中国过去发展的这些年的经济模式，早期的工程啦，制造业啦，煤老板挖矿啦，到后面的直播啦，明星啦，房东啦，这些造富行业不太需要高认知高智商，所以其实有很多财智不匹配现象，但是这种财智不匹配带来的结果之一就是财富轮动很快，这十年你因为莫名其妙的原因或者只是胆子大就发家了，没过十年你就败落了，我自己活了30来年，从小见到的各种家庭起起落落的太多了，很多人是90年代的有钱人、后面房地产一个没跟上就穷下来了；也有人现在手握多套房但是随着房产的没落很快就没了。
所以，很多时候财富和认知无关，尤其在中国。反而在以前，认知越高还越有可能阻碍你去大胆的去下海去挖矿。所谓的冒险家乐园嘛。
第三个维度，我其实不怎么认可大部分所谓的高认知的中国人的高认知。因为我们的教育是*，很多好的知识认知也都靠民间口口相传或者家族传承，这些是不被看到的，而且学校里教的是*，进入社会要立刻学，这个时候会学的很肤浅，冒进，不愿意打基础，学一些皮毛歪门邪道，这些是不够的。我们不太认可一些底层的见效慢的打基础式的教育，至少民间不认可，能把基础课讲好的老师也不多，比如想研究金融的上来就什么炒股，比特币的，我不否认有些可以搞到钱，但是他们并不会认可学金融的要把基础知识先搞会，国富论要读读，然后读读宏观经济学，微观经济学这些基础的经典的东西，他们喜欢一些市面上流行的快消的快速读物这些东西，觉得这些才有价值，总之就是浮躁。
就像知乎某位金融答主讲其实金融是心理学，我自己甚至认为文科都是天下一家亲，文学，心理学，社会学，历史学，本来就应该一起学才好。最起码基础都要学了，之后再去找一个方向细细深究。
比如人情世故的东西，这些东西都要从一个东西发展出来，那就是一个人要有真正的自我，有了灵魂之后，才能去谈爱情，友情，一个人的灵魂和自我的构建，寻找自我之路是很漫长很漫长的，你上来20来岁的孩子学的那些东西，会让人渐渐失掉生命力，没有生命力的人很快很快就会枯萎。
但是没有人提及自我完整性，灵魂，以及生命力，上来都是人情世故的技巧。而去读懂一个人的气质灵魂，从经典名著去读，品读里面经典人物形象的气质，是一个人睁眼看世界/开窍里很重要的一步。而我们的教育现在也越来越不注重大块头名著的教育了，即使读了也都是应付式的。
这种教育里我不太认可那些市面上所谓的「高认知」
第四个维度，其实我见过的唯一一个高认知穷人，其实是因为生了病变穷的，但是其实也不穷，毕竟可以靠炒股/金融/房产之类的搞到钱，毕竟真的高认知啊，看世界的维度和普通人并不同，也就能嗅到很多机会，不至于很穷。
