弃之可惜，食之难咽。华为在印度的境遇是一面镜子，进退或可为中国公司提供参考
作者/智物
本文为智物原创文章，转载请联系后台
在vivo、小米在印度被有些部门无端纠缠、盘索之外，中国另外一家通信龙头也处境艰难。奇怪的是，华为在印度的难题，似乎被中国舆论场忽略了。
最早在几个月前的2月15日，印度税务部门对与华为相关联的主要营业场所进行了搜查行动。
印度报业托拉斯的一篇文章解释了其中的缘由。文中提到，华为通过操纵账簿以减少其应税收入。另有【The economic times】指出，印度税务部门称已有足够的记录材料，证明华为公司和四名被告犯下可根据【所得税法】受到最高可判处两年监禁的罪行。
华为认为，其提供软件开发解决方案的实体「净利润率较低」，所以导致价值 400 卢比的收入被压制。但印度执法部门称此解释不具有说服力。
据悉，印度所得税部门已对华为电信的首席执行官李雄伟发布了警戒通知——look out circular，通常被称作是LOC。为了阻止执法部门通缉的个人离开该国，提醒边境官员保持警惕的一项政策。
听起来，很像中文语境中限制嫌疑人离境的边控措施。
就在最近，印度对中国厂商不断通过所谓的税务问题进行盘查，封锁其账户，扣押资产。仅在今年，小米、OPPO、vivo、一加等中国手机厂商就遭遇过突袭。印度还以外汇、洗钱等为由，接连扣押小米价值48亿元的资产，冻结vivo价值3.9亿元的资产。
已有熟悉印度市场的分析人士告诉【智物】（ID：IntellegenThings），综合当下的情势，华为极有可能退出印度市场。
一方面印度市场作为全球最具成长性市场的价值有目共睹，另一方面，印度市场的挑战也已经摆在面前。华为、vivo、小米、OPPO这些中国龙头的海外挑战和包袱，远超当年的日系、韩系消费电子、科技巨头，还能有何良策？
在2020年，就曾有外媒猜测，华为会下调2020年印度市场收入目标五成，逐步退出该国市场。
华为官方当时回应称，印度公司裁员一半并下调业绩指标的报道非常错误，还表示，印度分公司将继续与所有印度客户密切合作。
就在去年，华为未被列在允许参加5G试验名单前，李雄伟在接受印度【商业标准报】采访时还表示，有信心成为5G供应商中的一部分。华为有意延续已经参与了20年的印度电信旅程。
事与愿违，华为非但并没有得到印度5G试验的机会。今年3月份通过的电信许可规范修正案中，印度对电信运营商作出规定，要求其在采购设备时，只能从指定机构批准的「可信任」供应商处。
用意明显，剑指华为。据悉，印度已批准印度5G频谱拍卖，并计划于一两个月内推出5G商用服务。印度的三大主要电信运营商Reliance Jio、巴蒂电信、沃达丰印度公司基本都已选好了自己的5G设备商。
如果华为彻底排除在外，留在印度市场还有何意义？
即使进行这样的投入，遭遇这样的损失，华为依然没有换来5G的入场券。印度在是否选择华为作为5G供应商经历了曾将近3年的摇摆。国内舆论也呈现截然对立的两种声音。
作为印度电信设备与服务出口促进委员会，代表着印度国内的电信设备商的利益，其以「国家安全」为由表示应该限制采购华为5G设备。印度的电信运营商协会因为技术、价格等因素表示对华为及其5G设备的支持。
官方表态更是经历了一系列的转变。2018年9月，印度电信部的秘书表示，其已告知思科、三星、爱立信、诺基亚和电信运营商与我们在5G技术试验方面进行合作。而弦外之音不过是华为、中兴通讯已被排除在5G技术试验之外。
一个月后，印度电信部的态度进行了反转，华为印度公司收到了印度电信部的5G试验邀请。
2019年1月，印度电信部部长Manoj Sinha又表示，「目前，在政府考虑禁止华为制造的电信设备之前，还没有任何提案。」
就在印度电信部长表达不排除华为设备之后的第4天，印度电信部的秘书Aruna 又表示：印度政府目前只允许华为参与5G连接试验，这与部署不同。
正如大家所知，华为并未进入5G试验的名单。当华为撤出印度后，毫无疑问，爱立信、诺基亚、三星将成为印度主要5G供应商。但问题是，爱立信与诺基亚的5G水平与华为相比仍有相当大的差距。
有趣的是，已让印度通信行业外商产生搜查恐惧的印度执法，却没有找过三星的麻烦。2012年左右，三星抓住了诺基亚倒台留下的市场空当，一举成为印度手机市场的领导者。
后来小米、OV大举杀入印度手机市场，小米更是夺走了其印度市场领导者的地位。而就在这两年印度频繁制裁中国厂商之时，据Counterpoint Research发布的调研报告显示，2022年3月，三星以 27% 的市场份额超越小米。
还有一家华为的老对手。据【The Economic Times】报道，思科正在更换中国设备制造商在印度电信运营商网络里安装的电信设备。思科公司公开也表示，随着5G的到来，其在印度电信市场上的相关性将成倍增加。有消息人士称，CISCO 已获得印度政府的「可信赖产品」批准。
作为受害者寻找幕后黑手的逻辑，的确可以让一部分人感到慰藉。但问题在于，（阅读原文请关注「智物科技评论」）
