在十一期间，我跟不少的企业家聊了聊最近的经营情况，想听听他们对未来的想法。
其中，就聊到了关于制造业一些有意思的事情。
比如说，我们这些年来听到很多媒体都在说的「美国制造业回流」和「人口红利消失，制造业转移去了东南亚」。
这看上去是两个话题，其实是一个目的，那就是减少中国在制造业方面的话语权。
今天我（单仁资讯）把讨论的一些观点梳理出来，分享给大家参考。
我们都知道，中国是一个工业大国，根据世界银行公布的数据显示，早在2010年,中国的制造业增加值就超过了美国,跃升到世界第一的位置，并且，在此后的11年时间里稳坐龙头宝座。
而国家对于制造业的重视也是有目共睹的，【中国制造2025】开篇就讲到：
「制造业是国民经济的主体，是立国之本、兴国之器、强国之基」
制造业在中国经济当中是属于一个根本性的地位。
其实我们去对比美国，也是靠着强大的工业基础起的家。
但是随着全球化的分工和员工成本的攀升，资本选择了外流，依次去到了日本、韩国、中国、东南亚这些低成本的国家，美国就用技术优势和华尔街的金融优势在源头上影响着贸易的逆差。
直到中国开始崛起，美国发现自己有点控制不了中美贸易巨大的逆差了，除了让中国多买点美国国债，美国对基础的工业也有了一系列的举措。
在奥巴马当政期间，美国开始扶持越南、印尼、印度这些东南亚国家，要求美国和盟友企业搬到人力成本更低的这些国家，从中国的手中抢得更多订单。
到了特朗普时期，一句振奋美国人心的「让美国制造业再次伟大」，彰显了美国人对于制造业回流的决心。
其中一个很典型的例子，就是特朗普为了让中国富士康去美国投资工厂，答应给予超高的补贴。
但是最终几年之后，富士康在威斯康星州的工厂成了烂尾楼，特朗普口中的世界第八大奇迹，成了媒体的笑柄。
目前看来，制造业回流美国的机会基本无望。
但是，好像东南亚的制造业似乎有崛起之势。
以越南为例，根据2019年的数据显示，越南当年的贸易总额达到了5170亿美元，几乎是他GDP的2倍，而越南鞋业出口达到了182亿美元，仅次于中国，服装出口额突破了300亿美元，成为全球第二。
从数据来看，越南的纺织业已经隐隐有超过中国的势头，甚至Nike和阿迪这样的国际品牌，已经将超过50%的订单交到了越南的手中。
除了传统的纺织业之外，东南亚的电子制造业也进行的如火如荼。
2018年三星卖的手机有5成是在越南生产的，并且还在印度建设了全球最大的手机工厂。
手机厂商包括国产的手机厂商也都开始布局东南亚，2018年,vivo在印度投资40亿美元建立新工厂，同年OPPO在印度设立研发中心，小米现在在印度已经有七家制造工厂，雷军还说过，在印度、印尼销售的产品95%以上都在当地制造。
所有的一切似乎都在证明，东南亚正在威胁到中国制造业，直到疫情的来临。
疫情像是一阵大风，掀开了所有人的底裤。
中国率先控制住了疫情，一阵轰轰烈烈的复工复产，中国制造在全球的疫情控制中发挥着巨大作用。
根据海关总署统计，在2021年1-8月，中国进出口总值24.78万亿，同比增长23.7%，其中出口13.56万亿，增长23.2%。
但是，东南亚并没有展现出自身的制造业优势。
印度就不用说了，疫情感染人数甚至超越了美国，成为全球最严重的地区。
越南因为疫情在当地工厂实行了「三就地原则」，就地生产、就地吃饭、就地休息。
但很不幸，疫情还是波及到了这些工厂。
根据越南纺织服装协会的消息，当地有30%-50%的中小型纺织成衣厂，因为无法配合实施「三就地原则」，被迫暂时停工。
马来西亚，是半导体重镇，意法半导体、瑞萨电子、英飞凌都在马来西亚设有封装厂，但是因为疫情原因，这些工厂在停工复工之间来回横跳，严重影响到了全球汽车芯片市场。
泰国截止今年为止，货币泰铢已经贬值了11%，进出口贸易受到了重创。
由此可见，东南亚的制造业与中国相比，韧性不足，难以抵御突如其来的风险。
也有一位做鞋的老板也跟我说，东南亚自己早就搬过去了，结果老老实实卖厂卖设备又回来了，虽然当地工人的工资确实很低，但是对于我们中小企业来说，东南亚的隐性成本，需要付出高昂的时间和管理成本。
在疫情当道之下，全球制造业的底层逻辑早就变了。
在一般情况下，有哪些因素会影响制造业发展？
在新冠疫情爆发之前，全球的制造业遵循的是
效率与收益优先
的原则。
现在拼的是什么？
是以水、电、路、网络、金融体系为主的技术设施、低端制造业拼的是人力成本、高端制造业拼的是创新，拼的是人才。
中国的制造业发展，最初是以低端制造业起步，靠的是廉价的人力成本。
随着制造业的发展，这个时候就靠的不仅仅是劳动力的数量，更要靠劳动力素质。
再往后发展，产业升级，靠的是高等教育培养出来的创新型人才。
仅仅从人才这个层面，我们就能看出，制造业的发展往往是与人才的成长是同步的。
东南亚国家能够提供廉价劳动力，但能不能提供高素质劳动人才，一切都是未知数。
另一方面，中国的制造业发展必然离不开基础设施，畅通的水路运输，发达的铁路网、公路网，以及完整而且具有聚集性的产业链，还有发达的网络系统，再加上成体系的金融系统。
这些都是提升制造业效率的必要基础。
但是在疫情之下，全球制造业的第一要务是安全。
安全的生产，安全的运输、安全的交付，这才是当前这种情况下效益的最大化，而安全来源于什么？
不会经常像印度那样发生打砸抢烧的暴动，工厂不会轻易发生集体感染，最好是整个国家疫情治理能力足够强，这其实考验的是什么？
是国家对社会的治理能力。只有治理的好，人民安居乐业，才能更好的发展生产力，显然，放眼全世界，能做到这个的国家，屈指可数，但绝对不包括东南亚国家。这一点才是中国制造在疫情之下的绝对优势。
对这个观点最明显的佐证，就是海关在2020和2021年连续双位数增长的进出口统计数据。
在全球经济下行的情况下，尽管我们的制造业依然处于一个缓慢的产业升级的道路，但制造业的稳定性是其它国家所难以比拟的，这也得益于互联网的高速发展。
互联网的发展，对于制造业是好是坏，这个问题争论了很久。
但我（单仁资讯）一直说，互联网是工具，怎么运用它创造价值，这是企业家需要考虑的地方。
过去制造业的开端，都是从劳动密集型起步，因为廉价的劳动力是发展制造业为数不多的优势。
很多国家都是通过劳动密集型产业完成工业化的原始积累，然后再一步一步实现工业化前进，英国当年是这么来的，美国也是这么来的，德国是这么来的，中国也是如此。
但是，现在这一条路越来越难走了。
随着大数据、人工智能、机器人的发展，那么以纺织业为代表的的劳动密集型产业，将会转变成为资本和知识密集型产业。
而处于工业化初期的国家所拥有的基础劳动力，去和机器人，和互联网为代表的数字工业去竞争，显然处于下风，一个柔性生产就足够提升整个工厂的运作和库存使用率。
这是一道工业发展初期的「数字鸿沟」。
这也意味着，后发的国家，或者是后发的制造业企业很难再去凭借人口获得优势，差距会越拉越大。
当大家都在使用数字工具和自动化设备生产，用全网营销布局全网通路的时候，劳动力低廉的优势也就不复存在了。
制造业的发展的客观条件是环境，政策环境，基础设施环境，还有稳定的社会环境，其次那才是低廉的劳动力。
非洲的劳动力十分充裕，但没有人会认为非洲会成为一个制造业发达的地方。
所以当讨论制造业转移的时候，我们首先要考虑的是环境，尤其是在疫情之下，良好的环境才能有更高效的生产。
可以预见，未来很长的一段时间内，中国的制造业还将继续一骑绝尘。
当然，也不可否认，在疫情之下的繁荣，我们的制造业也在出现着两大难题。
第一是低端产业里生产制造的利润正在被拉平，第二是两级分化的态势逐渐在加深，先进的制造业企业被鼓励，高耗能，高排放的企业要停电限产。
有质量的发展，会是未来制造业的一个主旋律。
对于产业升级所需要的技术壁垒、专利壁垒、生态壁垒、市场细分，还需要我们的企业家让商业向前走一步，从产品到客户，从生产到运营，从集约化到数字化，不要在倒逼中出局。
文章来源：单仁资讯
