看了几个高赞答案发现竟然没一个人提到: 这位前基金经理没做任何错事,媒体就单独把人家拎出来大写特写不厚道吧(显然没有访问过当事人,多是主观臆断)。
其实说白了,这就是个正常的职业选择问题,萝卜白菜各有所爱,毕竟每个人的想法不一样,如果把那位挖新闻的记者履历曝光到网上未经本人核实就大肆渲染,我想TA想必也是很不高兴的。
就话题本身我想说,作为一个在金融行业从业约十年的人,我身边的同事和朋友的确有从券商或基金公司到监管机构的,比如上交所、深交所、银监会、国资委、发改委都有。 过几年回过头看那几位朋友过得都挺好的,留在金融机构的人也过得不错。
去考公的人想必也是跳槽的时候已经想好自己最看重什么:有的人更看重工作稳定、考核压力小,有的人更看重更市场化的职业发展环境和更高的收入。我觉得我们的社会应该包容每个人有不同的想法,只要自己想清楚到底想要什么就好。BTW:如果既要又要还要的同志就会选择困难症,比较痛苦了。
再说两句:指数基金经理主要是管理ETF等被动型基金, 压力要比主动管理型基金的基金经理小,但成长空间也不如主动管理的基金经理,所以记者主观评价他的业绩或者为什么有一只基金才管了30多天都是无稽之谈, 指数基金经理的主要职责就是跟踪目标指数的表现,做到拟合度尽量高,一个人同时管好几只基金也是市场通行的做法。
现在证监会等监管部门里面的人员素质都越来越高了,这位前基金经理能去证监会发行监管部施展拳脚也是蛮好的事情。