驗光師朋友圈「吐槽」，市監局：罰2萬
【增廣賢文】有記：君子愛財取之有道。
可惜劍走偏鋒者走多如牛毛。前段日子我還在問身邊人 「你看那小孩才6歲不到吧，怎麽戴那麽厚厚的眼鏡？」 她說，可能是遺傳又或是看電視看得。
我沒附和，但我的確我看到過太多這樣得小孩， 難道他們都遺傳看電視太近？
今天一則訊息 【驗光師吐槽眼科醫院處罰合理性】 似乎揭開了我多年疑惑。當然以下內容與我的疑惑不相幹就事論事不牽扯其他。
6月份無錫宜興錢先生發了條朋友圈吐槽當地一家眼科醫院處方合理性，有理有據，非常平常的一段話，然而被當地市監局開出2萬罰款，理由：涉嫌商業詆毀。
朋友圈我看了意思很簡單：
「他認為給兩小丫頭配多點離焦，結果度數不降反增，現在又讓人去配防控多點離焦」這很不合理，眼鏡生產廠家也生產不了這種度數眼鏡..
的確是非常合理的質疑，他沒給孩子按處方配反而是好事。
只是此舉得罪了眼科醫院，市監局罰款告知書也很快下來，說他涉及不正當商業競爭，涉及商業詆毀。我有一點想不明白，吐槽一句，市監局怎麽就註意到了？錢先生質疑合理合法但細細一想看到配圖有點明白了。
大概是犯了忌諱失真人家名譽。
問題又來了，如果存在問題難道我們不該質疑？如果看見罪惡正在發生我們不該制止？所以這件事最大的問題在於： 公權力的強行幹預。
先簡單科普下什麽是多點離焦：
簡單說就是人眼與像的三種關系，比如正視狀態，遠視型離焦和近視型離焦。說白了孩子近視就是晶狀體和視網膜的關系變化，視網膜向後引眼軸度越長近視就越離大。
離焦，就是一個視覺反饋訊號，主要作用是改變發育中的生長方式。
但是佩戴這種離焦眼鏡有前提，第一年紀超過3歲，第二聯合光度近視不超過1000多，散光不超過400度所以這個度數是關鍵。
了解這個我們再看錢先生質疑是否合理。
錢先生是當地一家眼鏡店的驗光師，四月份家長拿著檢查時的醫院處方，上面驗光顯示當時孩子度數 425度散光650度 聯合光度超過1000多度。考慮過去一年多決定再驗光，量後 575度散光700多度。
不降反增，但醫院建仍議多配點離焦鏡片。
錢先生認為這是不合理度數遠超離焦適配範圍，並解釋沒有哪個廠家能生產這種高度鏡片。鑒於不合理就沒給孩子配，同時他也發朋友圈結果引來2000元罰款。
理清前因後果，錢先生質疑合情合理。
唯一不妥恐怕就是「吐槽」言語粗鄙了點，但不論如何也上升不到所謂「不正當商業競爭和商業詆毀，還做20000元罰款。」
那當地監管是如何判定？
據江蘇新聞【新聞360】內容，錢先生收到告知書後雙方有過交談，他們對錢先生說：你發個聲明道歉，獲取對方諒解可以從輕。
錢先生問，能從輕多少？基本上5.6萬。如果不接受可以按程式走10萬以上。
錢先生沒答應也拒絕道歉，6月24日他收到告知書盡管他拒絕道歉，但告知書上還是對此減輕處罰20000元。看到這確實奇怪處罰到底按哪一條走？
根據記者致電廠家、眼鏡醫院得出結論：
第一幾家醫院明確告知記者，多點立焦眼鏡不適用於超過1000度；第二咨詢鏡片生產廠家，做不出這麽高的鏡片只到400度。
也就是說錢先生質疑完全合理。此前上述醫院針對生產鏡片廠家卻說可以生產。
事實證明錢先生沒錯，沒給孩子配離焦眼鏡反而是好事。事情了解清楚後，市監局說： 我們只是告知書還沒有做出處罰，可以申辯以案件正在調查拒絕回應。
如此事情非常明了，當一個時代連說真話都有錯的時候，這個時代是悲哀的。
批評要有邊界 公權力同樣也要有邊界。
說點題外話：
這幾年我時常見到有戴厚度鏡片的孩子，年紀通常6-10來歲，非常不明白小小年紀為何成這般模樣？我考慮過遺傳也考慮過手機但從未想過眼鏡相關。
我記得以前有一個配眼鏡的，那時她對我說：近視眼要控制度數就要常把眼鏡鼻上戴，說實話我試過但真的不方便。後來我只是上課或者用電腦戴平日一律不戴。
今年去配眼鏡原本400多度的近視，測量顯示降了100多度，大家說這麽怎麽解釋吧？
眼睛是非常精密的，戴眼鏡的原理本質是增加我們晶狀體的厚薄度達到條件視距目的。但眼鏡長期戴可能會促使眼球肌肉基本收縮功能，最終依賴眼鏡。
我個人認為給孩子戴眼鏡，不能盲目信任。
需要科學的認知。
也挺佩服這位錢先生為人。
行事有準則。
