這個問題 @羽則 老師從情懷的角度上寫了，我打算這次從更理性的角度來寫。
我先把結論丟擲來：
本賽季的森林這個成績有一定的偶然性，最終的排名可能會在前六
森林這賽季目前的積分和成績來說，和其背後的數據差別非常大。
主要的數據是「機會轉化」「防守效率」這兩個部份尤其是，從單純的積分榜數據來看，森林的最大特點就是「防守很好」：
在前7名的對比裏，森林的總失球確實能位列前三，僅次於丟18球的阿森納，和丟19球的利物浦相同，防守的品質是森林目前最有效的搶分武器。
【1】森林的進攻-意料之外的好運
但是進攻方面森林就非常不如人意，截止作答時間（2025年1月10日），聯賽總共踢了20輪，但是進球只有29個，少於第七名的伯恩茅斯1個。
而森林的20輪英超裏，總共有12場比賽是只打進一個球，或者沒有進球的。
回歸到森林的表現數據裏同樣也是，我們在看森林隊整體的xG以及xGD其實比我們想象中的要高很多很多很多：
森林整體的預期進球其實就是偏少的，事實上，在英超森林是實際進球比預期進球更多的球隊。
甚至可以這麽說，森林在門前的效率，使這支球隊得到了比預期更多的積分：
按照數據統計來看的話，如果不是爆種，森林的積分要比現在少8分左右，大概在英超第九。
在這29個進球裏，兩個來自於點球，但是足足有6個進球來自於遠射。
遠射進球占比大概20%。
甚至可以說，森林在禁區外的遠射進球比例相當高，僅次於伊普斯維奇以及埃佛頓這兩支沒什麽能力進入禁區內射門的球隊。
遠射因為距離，角度，遮擋的各種原因，就導致了遠射本身的xG並不高。
森林隊的遠射大概是什麽水平呢？
如果橫向對比整個五大聯賽，大概是五大聯賽所有球隊加起來，排名第七。
在英超裏僅次於曼城和切爾西，排名第三，而且差值很小。
進攻上除了遠射之外，森林還有兩個很大的特點，或者說可以合並成一個：
簡單高效
比方說客場打陣狼隊的這場3:0，這三個進球都有幾個共同點：
1. 他們都是在防守一區搶下球權發動的；2. 三個進球都是透過三腳傳遞打進的；
3. 三個進球都是發生在守轉攻階段裏。
總體上，森林比較擅長的打法就是很傳統意義上的防守反擊，雖然他們在進攻上排出的是4-2-3-1陣型，但是實際根據不同的對手，他們在進攻上的兵力投入打法更加偏向於4-4-2（雙前鋒），或者4-3-3。
在組織進攻（如果森林算有組織的話），通常第一選擇都是給到左路肋部，主要打左邊過載，整個進攻路線大致是這樣的：
在部份Chris Wood回撤的比賽裏，他回撤帶出來的空間就會提供給到Oddi。
由於森林打的是更快的轉換節奏，Oddi是右腳球員，所以Chris Wood如果點給Oddi的場景裏，Oddi自己到底線的逆足傳中成功率都不高，但是如果多扣一下用順足（右腳），空間也沒有了。
這就是為什麽森林大部份的傳中都是在右側完成的，而Oddi更多在左側肋部和Chirs Wood做配合和銜接。
換言之，森林的進攻就是右側下底，左側走內線站肋部，來保證轉換節奏當中的進攻縱深的。
這個套路很簡單，而且很單一，這種進攻的先決條件就是：
在防守一區斷下對方的球權換言之，這是一個把主動權交出去的進攻套路，它的成立需要對手配合，這就是為什麽森林實際無論是打門的次數，還是預期進球，都在前七名裏面最低的原因：
甚至不開玩笑地來說，連曼聯的射門次數都比森林多！
但是曼聯只進了23個球，而森林則有29個。
【2】森林的防守——葡萄牙人擺大巴
說到擺大巴的葡萄牙人，大家第一反應應該是穆里尼奧，這次的主角卻是努諾。
雖然說努諾帶熱刺不咋地，但是帶下遊球隊他確實很有一套，無論是之前的狼隊還是現在的森林，紮紮實實放低心態蹲坑，收獲的效果都很不錯。
和穆里尼奧一樣，剛剛提到的森林的進攻是需要依賴對方大舉壓上，打轉換的。
所以森林的進攻，實際上是建立在防守之上的。
說起來森林的防守並不難理解，就是壓縮空間的4-4-2。
而且三線大部份情況下都會回撤較深，三線之間的平均距離大概是在35-45公尺之間。
這裏說幾個森林當中比較有特點的。
1）定位球防守
森林的定位球防守真的是一絕，特別是角球。
他們在前7場比賽裏總共面對了 45 個角球，是本賽季頂級聯賽中第六多的角球，但這些角球中丟掉的機會只有 0.7 個 xG，聯賽最低的失球率為 0.016 個 xG/角球。對於一支讓對手擁有大量控球權和領地，因此面臨大量防守角球的球隊來說，森林幾乎沒有丟掉任何優質機會。
而且很恐怖的在於，如果我問一個問題：
哪支球隊是英超頭球爭頂最好的球隊？
可能大部份人都會下意識根據槍手強勢的bug角球回答：阿森納。
但是實際上，數據告訴我們，這個應該是森林——
他們的空中對抗成功比槍手還要高99次（20場賽臉），頭球解圍253次傲視群雄。
有著空霸範戴克的利物浦，空中對抗成功的數據是：1089次，大概比森林少200多次。
森林的防守硬度和改變，主要是來自於三筆後衛的交易：
1. 身高195cm，體重90kg的塞爾維亞中後衛米倫科維奇，從義甲佛羅倫斯1230萬引入；2. 身高192cm，體重88kg的巴西中後衛莫拉托，從本菲卡1100萬引入。
再加上開掛一樣的比利時門將澤爾斯，我這裏沒看數據統計，但是憑印象來說，我大機率會猜森林的定位球失球是整個英超聯賽最少的........（飽受角球之苦的曼聯趕緊過來學學）。
2）壓縮空間
兩個高大的中後衛，勢必都有一個共同的弱點：不靈活，轉身慢。
但是由於壓縮了三線之間的空間，並且主動把防線往後靠。
透過壓縮了中後衛和門將之間的空間，使得門將很好地能夠補充中後衛轉身慢的弱點。
整個防守設計一環扣這一環，想打穿真的沒那麽容易。
所以森林防守交出來的最終答卷大概是這樣的：
運動戰難破門，定位球打不穿，剩下唯一的方式，只有他們自己輕敵失誤或者換打法了——
說的就是你：曼城！
這場比賽森林的三個進球，幾乎都來自於自己的防守失誤，註意力不集中，交人的協作問題。
當然，也有曼城的傳控過於克制擺大巴戰術的原因。
【3】總結
回到開頭，由於森林的進攻是建立在防守之上的。
進攻的主動性不強，過於依賴對手給機會，所以光靠防守森林在丟球方面森林問題不算很大，甚至開場有40%的機率能保平。
但是進攻過於被動，是制約他們走進歐冠區的一大問題。
除此之外，即便船王一擲千金地引援，但是主力框架和替補框架的陣容深度也會有問題。
而森林的打法非常消耗後腰、中後衛、邊後衛的體能，隨著聯賽進入下半程，體能上的差距和意誌力開始打架。
這些都是制約森林再進一步的問題。
所以，我的看法依舊是：
本賽季的森林這個成績有一定的偶然性，最終的排名可能會在5-6名
