咱們姑且把範圍稍微縮小一些。
我相信，很多人跟我持有同樣的看法，那就是：姚明在NBA搭檔的那些控衛，似乎全都不是很適合他。
在國家隊、CBA層面，劉偉、孫悅都很好很適合，今天就不討論了。
姚明作為NBA的頂級中鋒，客觀來說，在他的整個NBA職業生涯中，與其他頂級內線相比，他所搭檔的後場，尤其是控衛，有這麽幾個不正常的地方：
1.搭過的控衛數量多；
2.隊中控衛更換太頻繁；
3.從未和傳統老派後衛搭過。
查了查資料，自姚明02年入行，火箭的控球後衛有這幾位：
法蘭西斯，02-04，07-08還回來打過替補，但已巔峰不再；
鮑伯·蘇拉，04-05；
艾爾斯通，05-09；
布魯克斯，07-11；
幾位替補：馬克·傑克森，03-04，打了42場；凱爾·洛瑞，08-11；諾裏斯，02-06；麥克·詹姆士，04-05，07-08。
還有幾位後場或外圍球員：麥迪，巴提耶，亞泰斯特，瓊·貝瑞，大衛·衛斯利。
相信老球迷都對這些名字很熟悉，就不再一一介紹了。
先說第一個問題，姚明搭檔的控球後衛數量多。
數了數，打過先發的，是法蘭西斯、蘇拉、艾爾斯通、布魯克斯、洛瑞，穩定的替補有麥克·詹姆士、諾裏斯、洛瑞。洛瑞情況特殊點，他和布魯克斯都先發過。這裏面，只有法蘭西斯（兩年）和艾爾斯通（四年）搭檔時間長一些，算是比較穩固的。
但這就很不正常，咱們熟悉的頂級內線裏，像尤英，職業生涯中搭的是馬克·傑克森、瑞佛斯、查理·沃德，每一位都在三年以上；歐拉朱萬，肯尼·史密斯——六年，山姆·卡塞爾——三年吧，上場時間很多的替補控衛；大衛·羅賓森，小將軍強森，十年，令人驚嘆；奧尼爾，便士哈德威——三年，費雪——六年……
更不用說像鄧肯帕克組合、馬龍史塔克頓二老、莫寧哈德威（確實短點，但讓人印象深刻）了。
可不可以這樣說呢，姚明搭過的控衛，除了艾爾斯通，似乎其他的幾位，球隊和教練都不太滿意，更別提球迷了。否則，還會這樣來回更換嗎？
那就說到第二問題，控球後衛更換頻繁。
咱們都懂，對於內線來說，有個穩定的後場搭檔是多麽重要，像攻防轉換節奏、餵球時機、內外傳導等等，都把控在控衛手中。再好的中鋒，也得和後衛磨合大半個賽季，才能建立默契，沒有默契的話，大中鋒那就等著反復折返跑吧。
剛好，作為控衛時間最長的艾爾斯通時期，05到09年，恰恰是姚明所在的火箭，公認的最強時期，被一致認為具備奪冠實力，只是毀在了傷病上。
這恐怕不是什麽巧合。
好後衛多麽重要，看賈奈特也能佐證一番。賈奈特的職業生涯中，球隊實力被廣泛認可的有三個時期，那就是馬布裏、卡塞爾分別在的灰狼，和三巨頭的塞爾提克——陣中的控衛是隆多。
然後是第三點，從未和傳統老派控衛搭過。
這個傳統老派是個啥意思呢？很多人都明白，就是那種傳球助攻為上、節奏把控力強的後衛，像史塔克頓、馬克·傑克森、畢拉普斯這類。
為什麽這是個問題呢？
因為姚明本就是個很傳統的高大中鋒，是個低位威脅巨大的怪獸。老派的、學院派的後衛，最適合他。
那咱們看看，法蘭西斯，雙能衛，得分是其所長，傳球、助攻、壓節奏就差強人意了；蘇拉，到火箭前，打了半輩子得分後衛；艾爾斯通，街球出身，從未接受過學院派的籃球教育；布魯克斯，別提了……
其實洛瑞很好很合適，可那時他太年輕了。
其實，我那時在想，同時期的控衛中，最適合姚明的有兩位，一位是助力活塞奪冠、幫助金塊走上巔峰的畢拉普斯；另一位是穩重內斂、幾乎從不出手投籃的艾瑞克·斯諾，他和艾佛森搭檔後場，進了總決賽，還贏了巔峰OK組合的湖人一場。
可命運陰錯陽差，不會那麽巧合的。
