體育這個詞，帶著教育教化的意味，甚至被賦予了一定神性，用來概括一切競技計畫的話，很顯然不準確。
傳統概念裏的體育，比如足球、籃球、桌球、跑步、體操、遊泳等等。
實際上都是遊戲，不必達到職業級別才能玩，任何人任何水平都可以玩，都可以找到樂趣。
所以，這一類要身體力行的遊戲，不妨叫做「運動遊戲」。
圍棋、中國象棋、西洋棋等等，「智力遊戲」或者「賽局遊戲」，都可以。
「電子遊戲」本身就存在了。
目前爭論電競是不是體育，實際是在競技層面上。
那麽如果都歸入遊戲這個大類，再繼續細分，直到競技（或比賽）這個層面。
就有「運動遊戲競技」、「智力遊戲競技」、「電子遊戲競技」等分支。
如此分類肯定不科學嚴謹，不過不重要，這裏只是說個概念。
總之這樣的話，各種遊戲在競技層面上就不存在對立沖突了，完全可以同時共生。
都是水，但井水不犯河水。
沒人會糾結，都是貓科動物，為什麽總有一些人認為獅子不配叫做家貓？家貓不配叫做獅子？
按遊戲來分類不就完美解決問題了？即便是奧運會想收編電競，也就順理成章了。
其實本來，奧運會的希臘文Ολυμπιακοί Αγώνες，意思是奧林匹克比賽；法文Jeux olympiques，意思是奧林匹克遊戲；英文Olympic Games就不用說了。即便是亞運會，也叫做Asian Games。那麽為什麽要把遊戲活動，比賽活動限制到只能「運動」？
如果電競是不是運動存在爭論，但總不能說不是遊戲、不是競技、不是比賽吧？
原本的體育，專心做好教育教化的工作，或扮演帶著神性的敘事角色就行了。體育可以是遊戲下的一個分支，也可以是教育下的一個分支，和競技的關系就隔很遠了。
只是，遊戲這個詞在我們這裏，承擔太多不必要的誤會和惡意了，甚至在很多語境下直接就是個貶義詞，這個情況下怎麽可能讓帶著神性的「體育」屈尊於帶著原罪的「遊戲」？
所以，只能無盡無限的爭論下去。
