說流浪貓見人就會跑開的人呢？
為什麽「流浪貓」還要有爭議呢？ 叫外面的貓叫做流浪貓，本身就不需要什麽嚴謹的判斷，正常人看到一個野貓，沒有主人的貓，或者生活在外面討食的都能叫做流浪貓，判的是餵養動物有責任，貓是不是流浪貓還要爭個不停。
是誰在害怕別人討論「流浪貓」？是不是在怕輿論起來，大批清除「流浪貓」？
就像存在一個無形推手，各種正義切割，從流浪狗咬小女孩到這件事，每次都是一個不吱聲。
嘴上說的是嚴懲不規範養寵物 嚴懲虐待動物。實際上是偏向性的嚴懲，猴園虐待動物無限制輸出，不規範養寵物事件先切割，再「理性看待，不要過激」。理性也是有目的的理性
且不說人和動物能不能類比， 即使這個小孩沒被判，也只能說明法律不完善，和投餵流浪貓傷人是一回事？這種人可以拿這些事件為自己餵養流浪貓的行為月台，可想而知他們不會對自己餵養行為所產生的問題負任何責任。
