以前在談國內的事情時我寫了這麽一段話：
政治模式是由經濟周期決定的，體現在經濟上升期放權，衰退期收權，未來地方權力會進一步向中央收攏，收攏則需要透過各種事件來引導輿論，降低阻力。央地矛盾永遠存在，看起來是地方孤立事件，實際上多方都會利用該事件去實作目的。 我在這也說的很清楚了，衰退期，地必敗，無論怎麽處理，地都必敗，只是處理的狠，敗的好看點而已。
但這針對的是中國——處於整體上升期的國家。
如果一個國家處於整體的衰退期，或者用我們熟悉的話說：「王朝後期」，那麽衰退期反而會造成類似「割據」、「東南互保」、「放權」的現象。
道理清晰，國家之所以衰退，全因「失衡」二字，在核心的利益分配失衡問題上，會呈現出多種多樣的表面現象，就比如現在美國的本土「窮人」和全球化受益者之間的矛盾。
有興趣的我建議你們去看看4年前我寫的這個回答，當時川普剛剛落敗。我把回答中的一幅圖轉過來，諸位可以看看。
是的，這是按照郡縣來劃分的票圖，遠遠比州震撼。
有人會說那都是窮地窮人，人都沒幾個，光看著地方大了。
說的好，如果是中國的一二線和廣大三四五六……十八線乃至農村對立到這個程度，你們還會覺得無所謂麽？
他們是窮人，但他們也是人。
總而言之，國家處於上升階段，經濟衰退期中央趁機收攏地方權力。
而國家如果處於衰退階段，經濟衰退期地方政府趁機鞏固手中權力。
當然，在大選年的背景下，這件事也算是打響了兩黨之爭的第一槍，今年是非常不穩定的一年，難說美國台上那些人為了不讓川普上台會做出什麽樣的舉動。
但不管他們做什麽，也不管選舉的結果是什麽，都會進一步傷害美國內部的「團結」。
同時，不管這件事如何發展， 最後退讓的都會是聯邦政府 ，拜登必須妥協，最多在文字上動動手腳，達成一個相對體面的結果。
再散開說幾句，之前我說過：或因此興，或因此衰。
美國因其移民國家的身份而崛起，也終將失落於移民問題。美國可以保守，可以封鎖邊境，不再歡迎移民，但這麽做的結果就是美國蛻化成一個地區大國而非全球大國，到時候它甚至要面對墨西哥的騷擾。
美國也可以繼續以前的政策，張開懷抱擁抱所有人，那他就不得不面對蜂擁而至的中南美州人，這些人為高端產業的中產們提供了低廉舒適的類印度地主一般的生活，但用不了幾代人（已經開始了），也必然影響美國的生態和文化。
原因很簡單，你美國白左可以擁抱自由主義，但移民過去的那些人，除了某些國家的白癡逆民外，有一個算一個，都是民族主義者。
