這個問題三番五次推到我面前。開始我想大概是因為我回答過武術問題吧；推得多了覺得可能沒那麽簡單，就把問題下幾個高贊回答看了一遍。
不看不要緊，一看嚇一跳，這是不是知乎希望我拯救問題的答案啊?
"我不是針對誰，我是說，在座的各位都是垃圾」，這句話不適用問題的所有回答，但肯定適用我看到的所有高贊回答。
赤果果的武人相輕、同行互踩：
「太極、詠春之流，都是考驗演技。我自己本身也是一個習武之人，我練的就是八極，也學過一些綜合格鬥，跟詠春交過手，詠春的短板很明顯，太小家子氣，下盤不夠靈活，無法做到真正的硬碰硬，可能真的是因為由於是女人發明的拳法吧。對付詠春，直接上去大開大合的打他一套，上步、蹬、拳、肘，側踹，他根本無法招架，什麽日字沖拳，我站在那裏給你打還差不多。」
引文連結：https://www. zhihu.com/question/3635 03391/answer/1019330943 （下同）
下段引文中的「都只是」，一下把少林武當形意詠春四大派都給滅了，只剩下他們家八極，就這樣的回答還有好幾百贊數。我吐吐先。
「當代武術屆，不管是少林武當還是形意詠春， 都只是 在拿著國家的補助吃老本而已，他們靠什麽生存？遊客，遊客只在乎你的動作漂不漂亮，他們並不在乎你能不能打。練功仿佛是上輩子的事兒了，現在一個個倒像是票販子，辦會員還送九陰真經的那種。」沒有論證沒有論據，把所有緣由向「李小龍」一推了之，這幾乎是所有高贊回答的共同點。也許【葉問】電影之外，他們只知道李小龍，懶得去做哪怕一點點的認真考證。
「葉問能出名，完全是因為李小龍，最關鍵的是，李小龍也不是靠打詠春拳出名的啊，詠春拳真這麽厲害，也不見李小龍用過啊。那些喜歡功夫題材的導演啊，可能只是覺得李小龍、黃飛鴻什麽的拍膩了，想找點新鮮的。」有人給點贊，大概是被「練八極」的身份給唬到了，「我槽，這是練家子啊。」但詠春為什麽風行，不是武術問題而是歷史問題，就像你想知道「崇禎不差怎麽明朝就亡了？」你不能去問其他皇帝你得去翻歷史書。
任何認為詠春垃圾全靠李小龍才有今天的人，都躲不過兩點質疑 ：
質疑一：李小龍當初認為包括詠春在內的傳武存在缺陷，才創立了截拳道。如果詠春風行僅僅因為李小龍的大名，那麽從李小龍收益最大的應該是截拳道，大家應該學截拳道而非詠春。為什麽實際情況是詠春風行，截拳道卻略顯後勁不足？
質疑二：李小龍學過太極、詠春、洪拳等多種武術，卻只有學過詠春廣為人知，且他的截拳道融合眾家所長而以詠春為多。如果詠春真是垃圾，李小龍選擇一個垃圾拳種作為自己武學的根基，那李小龍眼光得有多差？
李小龍對詠春的幫助有沒有？有；幫助大不大？大。但如果認為詠春只靠了李小龍，那就是一葉障目不見森林，眼光如此短淺的傳武，無論是八極還是其他什麽拳，活該淪為大熊貓般稀有。
詠春的推廣確實和李小龍有不小關系，但詠春自身也在很多方面，做對了很多其他傳武沒有做對的事情 。
問題問的是葉問，如果從葉問角度概括說就是： 詠春今天的傳播，除了李小龍，很大原因是葉問為詠春建立了開放的傳承體系，使得自葉問之後詠春門下高手、名師輩出。
細述起來有四點：有教無類，實戰為王，開放傳承，同門競爭 。
1，有教無類
在葉問之前，傳授武術是一項費心費力的活，每個老師能夠帶的徒弟十分有限，而老師也要生活，所收學費自然不菲，這使得以前學習詠春的人多是富家子弟（包括葉問本人）。
但葉問將詠春的體系簡化為小念頭，尋橋，標指，木人樁等，降低了收生門檻，包括降低對學生資質的要求和收費價格，擴大了收生規模，販夫走卒皆可學拳。
葉問通曉英語，打破成見廣收在港洋人為弟子，為詠春在海外傳播打下基礎。
葉問對於弟子來去十分開明，帶藝投師的弟子一樣收，也不要求舍棄其已學武術。葉問弟子中，梁相學過蔡李佛，黃淳梁學過拳擊，李小龍學過太極，都不影響他們投師；而弟子學成後改學改創其他門派，葉問也不認為是叛出師門。
僅收生教學上的這幾點，五六十年代的民間傳武大師又有幾人能夠做到？
2，實戰為王
如果葉問只是將拳術標準化、簡單化，收的弟子多，那今天的詠春不過是另一個太極拳翻版而已，因為同樣做法太極拳也曾經做過，但與太極拳逐步演化為健身運動不同，葉問在普及詠春的過程一直強調詠春的技擊性，註重對實戰有一定幫助的黐手訓練，鼓勵門下弟子講手切磋和走上擂台，盡可能保留了技擊武術的特點。
比如，葉問的著名弟子黃淳梁（電影【葉問】中黃曉明的原型），很早就已經走上擂台比武。雖然1957年一度因輕敵冒進被台灣腿王吳明哲踢下擂台，但至少說明詠春當年重視實戰的傳統。這是詠春拳館開遍世界，以致進入多國警察、部隊訓練中的的重要緣由。包括李小龍，所學武術甚多但從詠春受益最為人知，也因為詠春對實戰的註重。
3，開放傳承
異於幾乎所有傳武名家，葉問不那麽重視傳承脈絡的嚴謹性、唯一性，生前很少強調某某弟子是自己的法定傳人。
葉問的兒子葉正、葉準都和葉問學拳，按照中國傳武子承父業的做法，指定兒子為詠春掌門或傳人順理成章。但葉問沒有這樣做，他的兩個兒子和他的眾多弟子，在傳承關系上幾乎沒有輕重之別。
葉問也從來沒有向某個弟子、兒子密授一把八斬刀、一座木人樁、一本詠春秘籍，作為合法傳承的衣缽信物。上世紀七十年代，李小龍提出以一套洋樓換取拍攝葉問親身示範木人樁法，被葉問婉拒。
葉問似乎刻意不讓某個弟子掌握獨家秘技，不向弟子頒發獨門證書，所有弟子一視同仁。以致大多葉問弟子只能以一張合照證明自己和葉問的關系。
沒有指定掌門和傳人的結果，就是大家都可以做自己門下的掌門、傳人，只要你有本事、能推廣詠春，你就是大師父。
目前詠春勢力最大的分支不是葉問的兒子葉正、葉準，不是拜師最早的倫佳、郭富，不是最早成名的黃淳梁、張卓慶，而是入門最晚，甚至葉問直傳弟子身份都被質疑的梁挺，就是這種開放傳承的結果（據說詠春200萬海外弟子有100萬是梁挺門下）。
4，同門競爭
因為開放的門派傳承，葉問弟子一旦出師，就天高任鳥飛、自立山頭。這種結果也導致詠春門內紛爭不斷，各人都強調自己是詠春正統。
舉兩個栗子：
栗子一，葉問弟子張卓慶在澳洲等地推廣詠春，名重一時。梁挺派弟子亞敏·波士鐵假借與師伯請教，透過偷襲將張卓慶打敗；
栗子二，倫佳是葉問早期弟子，梁挺弟子塔瑟斯與七十多歲師伯倫佳「切磋」時，突然發力讓倫佳吃虧，塔瑟斯方面還拍出視訊，配上了有利於自己的解釋字幕。
這些門內相鬥的事情在其他門派難以想象，的確不少人不齒梁挺及其弟子徒惹事端、暗下黑手。但也正是門派內的互相較勁，葉系詠春各個分支非常重視自己體系的繁衍，不斷擴大連鎖分店，豐富詠春理論、改進教學方法，提升對學拳者的吸重力，全力培養、扶植自己門下的精英，使詠春在葉問之後呈現出百花齊放的景象。
也正是因為葉系詠春的開放，今天的詠春枝蔓繁生，魚龍混雜，支系之間的學習、訓練方法天差地別。既有教學很傳武的師父，也有重視格鬥訓練的武館。
大家可能不時聽到某個詠春「高手」出醜了。由於拳種內部的競爭，一個支系如果在擂台輸了，另一個支系大多只會抱與已無關，甚至幸災樂禍的心態。
詠春是內部差異性最大、最不團結的中國武術流派。
看一下B站的歐美詠春拳視訊，無論是習武者的身材還是速度、力量，已經不是我們印象中的「傳武」：
下面這個視訊是簡基富的某個弟子根據街頭實戰需要對詠春的改變——葉問的徒孫都能根據自己的理解對詠春進行改進，正說明詠春的發展活力。
其實詠春能不能打我也不知道，寫這篇只是想說：從武術的推廣來說，即使參照詠春已經做到的，傳武也需要加油。
-----------2020-03-13--------------
有個別人沒有看明白我的文字，所以做一次澄清。
1，我不否認李小龍對詠春傳播的推動作用。小龍對於詠春就相當成功的形象廣告。如果將詠春當作商品，廣告對商品暢銷幫助很大，但不能說商品暢銷僅僅因為廣告，商品暢銷和商品品質、商品經營都有關。對於詠春這個商品，小龍在品質和經營方面都沒有參與。我這篇答文就著重從商品經營角度，即詠春傳承者做了哪些，分析詠春推廣成功原因。
2，我的答文沒有一字吹捧詠春是很強的武術。詠春是否厲害，這是一個武術問題，我沒有學過武術，對此沒有發言權；但詠春怎麽傳播開了的，這是一個武術史的問題，我關註武術史，這個我可以說。懂的就說，不懂的不說。
3，同樣，歷史上真實的葉問能不能打、武術造詣深不深？也和這個話題沒有關系。可能近現代有不少武術家比葉問厲害，但詠春就是冒出來了，這才值得分析；即使葉問沒有那麽能打，但歐洲詠春拳顯現出有別於傳武詠春的形態，這也值得分析。對吧？
4，還有人將詠春的傳播完全歸功於電影【葉問】，這和事實不符。電影【葉問】的確大大提升了詠春和葉問在普通人中的知名度，但電影上映之前，詠春拳在海外就是一種很有影響力的拳種。有個簡單的方法可以考證這點：上文提到葉問有一個弟子叫梁挺，梁挺教的詠春在國際上英文叫WingTsun，武術界只有葉問系梁挺的弟子才用這個英文單詞稱呼詠春。用google或者簡單點就用Bing搜尋一下，看看國際上有多少WingTsun武館、武術班？這些武館成立於何時？武館的師父何時學拳？就大致知道詠春什麽時候開始有國際影響力。
