關於最佳進球的評選，可能很多球迷會有個誤區。所謂最佳進球，它不單單指進球的精彩程度以及觀賞性，這裏面還得包括比賽強度、歷史意義還有影響力，綜合這些因素考慮以後才能夠入選。
例如範佩西的那個頭球，從美感還有進球方式的稀缺性來講，他都是獨一無二的，確實很不錯，也很有想象力，但是這個進球它缺乏重要性，是在世界杯小組賽裏誕生的，而且也只是一個扳平比分的進球。
無論從強度還是影響力來講，這個球在世界杯歷史上只能算作精彩，但是還達不到一錘定音以及決定比賽的時刻。
綜合這些因素考慮。範佩西的魚躍頭球就沒辦法被評為世界杯最佳進球了，比這個進球重要性的場面還有很多。像2014年世界杯決賽格策的那個進球，就很精彩，是決賽一錘定音的絕殺球，其價值和含金量都遠比範佩西這個來得重要。
如果要評選最佳進球，格策這個也是會被提名的，其綜合因素的影響決定了進球地位。
所以回到馬拉度納86年世界杯的這個進球，為什麽會被評選為最佳進球，也就不難理解了。
第一，馬拉度納的這個進球技術難度極大，連過五人長途奔襲，這個在世界杯賽場上不常見。這麽多年世界杯，有誰能夠在如此高強度的比賽下上演連過五人的？強如梅西他也沒有做到馬拉度納這樣的成就，只是在俱樂部聯賽上才有這個體現。
而且要知道，當時英格蘭是什麽球隊？頂級的強隊，守門員還是希爾頓，當時成名的世界級名將，在足球歷史上也是赫赫有名的門將。
這個進球的難度，就像巴斯滕歐洲杯決賽打進那個零角度進球一樣，對陣蘇聯門將達薩耶夫。之所以經典，也是因為門將也是世界級的，這會使得進球的含金量變得很高。
第二，影響力。這個進球，不但直接決定了球隊的晉級，而且也是讓英阿大戰的宿命有了定義，賦予了歷史意義。當年馬島戰爭，英格蘭和阿根廷的對抗，就代表著這兩個國家的新仇舊恨。足球場上的競爭，可以看做是和平年代的對抗。
馬拉度納憑借一己之力，改變了這個格局，給阿根廷隊創造了輝煌，其影響力和當時的政治輿論就達到了高峰，沒有人能夠超越他。
打個比方，如果哪天世界杯決賽是中國對日本，然後中國有一位球員絕殺進球。不管這個進球有多麽不起眼，是用屁股打進的，這個球也很有歷史意義。
有些時候，足球是需要考慮這些背景因素的，民族情節的加持能夠使得進球本身的價值更大。
世界杯最佳進球的評選，它是會考慮這些因素的，得把這些因素加進去以後才能說最佳進球會是哪個。
當然，如果進球評選稍微改一改，說是評選「世界杯你認為最有創意的進球」，那麽範佩西這個被評選為最佳，就不會有太大爭議了。
