跟馬拉度納和梅西一樣，亨利和羅納度差異也很大，兩個人也是不同型別的球員。別看兩個人都踢前鋒，球風的話還是不太一樣的。
簡單來說，羅納度是純正的9號位射手，典型的進球主義者；亨利的話則是鋒線自由人，邊鋒、內鋒、前腰都能踢，具備射門和策應的部份內容，功能上會較為復雜。
要說巔峰亨利和羅納度，兩個人的區別在哪裏？我覺得會有兩點。一個是腳下動作的細膩程度。羅納度要比亨利細一點。
這裏我放一些動圖給大家看一下。
比如突破，羅納度的突破，會傾向於縱深突進，利用盤帶和腳下動作的變化性來尋求過人的空間，跟梅西一樣，巔峰期羅納度的盤帶和過人是兼具效率的，出眾的身體和爆發力，使得他過人非常愜意。
有趙子龍進長阪坡七進七出的畫面，如入無人之境。
亨利盤帶過人呢，他就沒有羅納度那麽多細膩的變化，他靠的會是速度多一點，然後利用速度方面的節奏感突破還過你。
羅納度的過人，會比較優雅；而亨利的過人盤帶，則傾向於迅捷，技術偏實用，也更有邊鋒沖刺盤帶的特點。
這個的話，主要也是由於亨利早期是踢邊鋒的，一開始出道他就是從邊路打起，後面轉型成為前鋒，那麽踢法上就有點邊鋒+前鋒雙重味道。
攻勢的發起點，一般會從左路斜側開始侵入；羅納度會比較傾向於正面攻，這是兩個人盤帶以及進攻端的特點差異。
第二點不同之處，是亨利的進攻選擇，他比羅納度多了些傳球內容。如果說巔峰亨利比羅納度稍微弱一點的地方，就在於他的踢法會有點助攻型套路，除了進球，他還很喜歡傳中、直塞或者傳給隊友得分。
亨利的視野和傳球時機的把握比羅納度要好。羅納度是前鋒出身，他的帶球拿球更多是為了進球，很少傳球，但是亨利會傳。
進攻威脅上，羅納度會比亨利要來得迅猛，而且殺傷力更強。
比如世界杯面對土耳其的這個進球，充分展示了羅納度殺手的本性。如果是亨利，他就會傳球了，絕不會自己打門，而羅納度就會自己攻，用各種非常規的手段把球打進球門。
射術的變化性，使得羅納度的進球威脅會更大。
如果你球隊需要一個進球機器，只專註進球不去考慮組織方面的事，交給羅納度是最合適的，他能給你搞定一切。
而亨利呢，他會傳球，也會策應，功能復雜一點。球技的多樣化，使得他在球隊的戰術地位比較多樣化。可以成為射手，也會打輔助。
像2006年世界杯，他就是給席丹打助手，核心是席丹，作為中鋒的亨利更多是往回撤，邊路帶球分球給隊友，做好銜接傳球的工作。
從比賽的觀感看，大家覺得亨利不如羅納度，原因就在這裏。主要是亨利的直接威脅性沒羅納度那麽大，亨利場上幹的事太多了，相當全能，有時候也會為了團隊做了大量犧牲，使得他很多比賽場面沒那麽勁爆。
能力上沒問題，更多還是戰術層面所帶來的場上觀感存在不同。
不過話說回來，這也是為什麽後期亨利30多歲還能踢得比羅納度好的原因，在巴薩還能拿歐冠。亨利的踢法，讓他的身體沒有受到太大傷害，他的重傷機率很少。
能夠停下來，減少沖刺，能快則快，不能快則傳球，使得亨利少了被對手侵犯的機會。
而羅納度的這種踢法，就太傷身體了。過於突破射門，使得他膝蓋承受不住他頻繁的沖擊，幾次大傷以後就沒辦法後面能有更好的突破。
強是強，但無法保證身體支撐得住這種高強度踢法。如果後期羅納度踢球能多一些傳球和組織的內容，相信他職業生涯的壽命會更長。
